Борсов Астемир Муаедович
Дело 2-525/2021 (2-4765/2020;) ~ М-4561/2020
В отношении Борсова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-525/2021 (2-4765/2020;) ~ М-4561/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борсова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борсовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
при секретаре судебного заседания ФИО6
С участием истца ФИО2
Ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и в его обоснование указал, что ему, на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 2. Ответчики так же зарегистрированы по данному адресу, однако фактически по данному адресу не проживали и не проживают. Неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики оставляют без удовлетворения. Регистрация ответчиков в квартире является неблагоприятным обстоятельством, поскольку существенно нарушаются права истца и его законные интересы. Истцу приходится нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Ответчик пообещал в срок до ДД.ММ.ГГГГ. приехать и снятся с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики не появлялись.
Просит суд, прекратить право пользования ФИО8, ФИО4 жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования, и просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал...
Показать ещё...а в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 2, что подтверждается материалами дела.
Ответчики так же зарегистрированы по данному адресу, однако фактически по данному адресу не проживали и не проживают.
Регистрация ответчиков в квартире является неблагоприятным обстоятельством, поскольку существенно нарушаются права истца и его законные интересы. Истцу приходится нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчик не пользуется жилым помещением, и суд считает, что он в другом месте реализовала свое право на жилище. Однако его регистрация в доме, принадлежащее истице на праве собственности нарушает ее имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Р.М.Нехай
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник определения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Свернуть