Борсов Муаед Сафарбиевич

Дело №2-1042/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 июля 2014 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.

при секретаре Теуважуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Борсову М.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 129459,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3789,19 рублей,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Борсову М.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 129459,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3789,19 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использование...

...м иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик Борсов М.С. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его жительства неизвестно, что подтверждается справкой главы администрации с. Чегем-2 от 30.06.2014 г.

Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчик суду первой инстанции не сообщал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец исходил из того, что ответчик является собственником домовладения, расположенного в с. <данные изъяты> с ним заключен договор о поставке сетевого газа и он не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемый сетевой газ в период с 01.05.2011 г. по 01.05.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 129459,57 рублей. В доказательство предъявленных требований суду представлены расчет задолженности, информационный листок и движение начисленных и оплаченных средств.

В судебном заседании установлено, что домовладение №<данные изъяты> КБР принадлежит по данным похозяйственных книг Борсову Л.А.. Ответчик Борсов М.С. в с. Чегем-2 не числится, и по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, что подтверждается справкой главы администрации с. Чегем-2 от 30.06.2014 г. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Борсов М.С. не являлся и не является собственником домовладения <данные изъяты>, в связи с чем, у него не возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что достоверных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обязанность ответчика по внесению платы за потребленный газ в отношении указанного домовладения, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Борсову М.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 129459,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3789,19 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова