Борсук Лариса Михайловна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5846/2024, № 2 - 4373/2023

2 апреля 2024 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фахрисламовой Г.З.,

судей Ибрагимовой И.Р.

Кочкиной И.В.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Борсук ФИО16 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

по апелляционным жалобам Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Борсук Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти Борсук ФИО17, земельный пай 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан; установить факт принятия наследства за Борсук ФИО18 после смерти Борсук ФИО19 в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельско...

...хозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, расположенной по адресу: адрес, Николаевский с/с, кадастровый №...; признать в порядке наследования по закону за Борсук ФИО21 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Борсук ФИО20 в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общества ограниченной ответственностью Агрофирмы «Николаевская».

В обоснование заявленных требований Борсук Л.М. указала на то, что Борсук ФИО22 принадлежала 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, адрес №..., на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1400 от 25 октября 2007 года о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирмы «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан. После указанного постановления, он своевременно не зарегистрировал право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по РБ. Мой отец Борсук М.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Борсук Л.М. является наследником первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ. Однако, принимая во внимание, что о наличии вышеуказанного имущества наследникам ничего не было известно, в связи с чем, в права наследования она была лишена возможности вступить своевременно, в связи с вышеизложенным, необходимо в судебном порядке включить 1/409 доля земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, адрес, кадастровый номер 02:47:000000:406, в наследственную массу.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. исковые требования Борсук Л.М. удовлетворены.

В апелляционных жалобах Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просят решение суда отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Абдулгазизову Р.Р., поддержавшую апелляционную жалобу изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению Администрации МР Уфимский район РБ № 1400 от 25 октября 2007 года в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», частью 2 статьи 21 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», и согласно решению общего собрания граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО АФ «Николаевская» Уфимского района в границах муниципального образования Николаевский сельсовет от 06.04.2007 г., принято решение, которым постановил:

1. Утвердить проект границ разделения единого землепользования общей площадью 7498 га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:47:00 00 00:0270, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на единые землепользования 02:47:00 00 00:0270 (А) и 02:47:00 00 00:0270 (Б):

1.1. Характеристика единого землепользования 02:47:00 00 00:0270(А): местоположение - Николаевский сельсовет д. Николаевка; общая площадь - 5748 га; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур.

1.2. Характеристика единого землепользования 02:47:00 00 00:0270(Б): местоположение - Николаевский сельсовет д. Николаевка; общая площадь — 1750 га; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для возделывания сельскохозяйственных культур в границах, указанных в плане (карте) земельного участка.

2. Единое землепользование с кадастровым номером 02:47:000000:0270(Б) изъять у ООО АФ «Николаевская» Уфимского района и предоставить в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» Уфимского района (протокол от 06 апреля 2007 года), расположенный в границах муниципального образования Николаевский сельсовет согласно Приложению.

3. В срок до 30.12.2007 г. указанным участникам долевой собственности, совместно с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Уфимского района подготовить описание границ земельного участка единого землепользования для постановки на государственный кадастровый учет в Управлении Роснедвижимости по РБ.

4. Указанным участникам долевой собственности:

4.1. Обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельную долю (пая) в праве общей долевой собственности на единое землепользование в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

4.2. Принять решение на общем собрании участников долевой собственности о порядке распоряжения и пользования земельным участком в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

4.3. Не изменять целевого назначения земельного участка.

В соответствии с приложением Борсук Е.И. указан под номером 306, доля пая 1/472.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением Николаевский сельсовет д. Николаевка с кадастровым номером 02:47:000000:406 от 22 мая 2014 г. – утверждены новые размеры принадлежащим участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности – 1/409 доли.

дата года умер Борсук ФИО23. Истец Борсук Л.М. является дочерью, третьи лица ФИО3 – женой, ФИО8 – дочерью умершего ФИО2

Из выписки из наследственного дела к имуществу Борсука И.И. усматривается, что дочери умершего Борсук Л.М., Глимнурова Л.М. – дата и супруга Борсук Е.И. - 15.03.2017г. обратились с заявлениями о принятии наследства. Супруга Борсук Е.И. отказалась от наследства после смерти супруга.

Согласно справке, выданной нотариусом Нотариального округа Уфимский район РБ Шайгардановой Р.Н. за исх.№... от дата Борсук ФИО24, действующей от имени Борсук ФИО25, ею подано заявление о принятии наследства по закону дата по наследственному делу №... к имуществу умершего дата ее отца Борсук ФИО26, проживавшего по адресу: адрес, адрес, адрес (тридцать два), адрес (десять) на земельный пай (долю земельного участка), с кадастровым №..., находящийся по адресу: адрес, адрес.

По состоянию на 3 августа 2023 года наследником, подавшим заявление о принятии наследства в виде земельного пая с кадастровым номером адрес по закону является: дочь Борсук ФИО28. Фактически принявшими наследство является супруга Борсук ФИО27 (совместно проживала с умершим на день смерти).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными в решении нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что истец приняла наследство после смерти отца, в том числе, в виде спорного земельного пая, которое выразилось в принятии иного наследственного имущества, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, спорный земельный пай фактически не изымался, истец владеет личными вещами умершего, пользуется ими, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде права на иное наследственное имущество.

На день открытия наследства наследодателю Борсуку М.И. принадлежал на праве собственности по закону 1/472 доля земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Николаевский с/с, кадастровый №..., земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя Борсука М.И.

Правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный земельный участок не имеется, недвижимое имущество в споре и под запретом не состоит.

Нотариусом Шайгардановой Р.Н. нотариальный округ Уфимский район Республики Башкортостан истцу отказано в выдаче данного свидетельства, ввиду того, что при жизни наследодателем не было оформлено в установленном порядке право собственности на земельный участок.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Борсук Л.М. приняла все причитающее ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось после смерти Борсука М.И., суд признал, что требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне и не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение о включении доли земельного участка в наследственную массу наследодателя и признании за истцом права общей долевой собственности на него в размере 1/409 доли является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что доказательств распоряжения наследодателем земельной долей, существования земельной доли в натуре истцом не представлено, судебной коллегией отклоняются.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 и разработанного на основании Указа от 27 декабря 1991 г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В соответствии пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статье 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно государственный акт, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлись единственным доказательством существования такого права на земельный участок.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Выводы суда первой инстанции о том, что на день открытия наследства день открытия наследства, 15.11.2016 г. наследодателю Борсуку М.И. принадлежала на праве собственности по закону 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, Николаевский с/с, кадастровый №..., земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, но он своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя, соответствуют приведенному правовому регулированию и обстоятельствам дела.

Доводы ответчиков о том, что должны учитываться положения статьи 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судебной коллегией отклоняются.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (пункт 2 статьи 12.1 указанного закона).

В силу пункта 3 статьи 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 указанного закона).

Между тем, в материалы дела не представлены сведения о том, что органом местного самоуправления утвержден список невостребованных земельных долей, в которых входит спорная доля, в средствах массовой информации была размещена информация о невостребованных земельных долях, проводилось собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей и ответчик обращался с соответствующими требованиями в суд.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Таким образом, истец Борсук Л.М. не отказывалась от своих прав на земельную долю, приняла наследство в отношении имущества умершего собственника земельной доли, постольку спорная земельная доля также входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, что в силу в части второй статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли ввиду отсутствия у истца отказа от своих прав на земельную долю и наличия наследника, принявшего наследство, и, исходя из указанных выше разъяснений, право собственности на долю принадлежит вне зависимости от факта государственной регистрации прав.

В целом доводы апелляционных жалоб повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Г.З. Фахрисламова

Судьи И.Р. Ибрагимова

И.В. Кочкина

Справка: судья Мозжерина Г.Ю.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2024 г.