Фархутдинов Фаим Гадылханович

Дело № 2-1053/2017

Изготовлено 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Анисковой О.В.,

с участием истца Фахрутдинова ДГ,

ответчиков ФархутдиноваФаимаГадылхановича, ФархутдиноваФаритаГадылхановича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Фахрутдинова ДГ к Фахрутдинову ФГ, Фахрутдинова ФГ признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФархутдиновД.Г.обратился в суд с иском к ФархутдиновуФ.Г., Фархутдинову Ф.Г. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти Ф открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: <. . .>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от. . .. Указанный договор зарегистрирован в БТИ . . .. ИстецФархутдинов Д.Г. и другие наследники первой очереди, его братья ФИО2 и ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец, будучи зарегистрированным по месту жительства в вышеуказанной квартире ифактически проживая в ней со своей семьей с 2004 года, а также на момент смерти в течение полугода после смерти наследодателя и по настоящее время, несет все расходы содержанию наследственной квартиры оплачивая коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, поддерживая ее в надлежащем состоянии, вступил во владение управление наследственным имуществом. Ответчики расходы по содержанию наследственного имущества не несли, в квартире не проживали.В соответствии с соверше...

...нными истцом действиями он принял наследство в видетрехкомнатной квартиры. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери Ф квартиру, расположенную по адресу: <. . .>

В судебном заседании истец Фархутдинов Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ОтветчикиФархутдинов Ф.Г., Фархутдинов Ф.Г.в судебном заседании исковые требования Фархутдинова Д.Г. в части признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования, признали в полном объеме, что отразили письменно в заявлениях, написанных в судебном заседании . . ., просили в этой части рассмотреть дело путём признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ОМС УМИ ПГО в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение просит вынести на усмотрение суда (л.д.21-22).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание ФархутдиноваФ.Г., ФархутдиноваФ.Г. исковых требований Фархутдинова Д.Г. о признании права собственности на квартиру, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, чтоисковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующимоснованиям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахрутдинова ДГ Фахрутдинову ФГ, Фахрутдинову ФГ о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5ФИО3 собственностив порядке наследования после смерти матери Ф квартиру, расположенную по адресу: <. . .>

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО5ФИО4 собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова