Борсук Виталий Валерьевич

Дело № 2-4453/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2013 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Силинской Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга, платежей за фактическое пользование предметами лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга, платежей за фактическое пользование предметами лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (далее - Истец) и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договоры лизинга). Истец являлся лизингодателем по Договорам лизинга, ООО «ВЭЛТОН» выступало в качестве лизингополучателя. ДД.ММ.ГГГГ. 000 «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор о перенайме предмета лизинга (замене лизингополучателя) (далее - Договор о перенайме №

Во исполнение указанных условий ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО2 (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства 1), ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства 2). В соответствии с условиями данных договоров ФИО2, ФИО1 обязались перед Истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «<дан...

...ные изъяты>» в полном объеме его обязательств по оплате платежей, предусмотренных Договорами лизинга, поскольку условия договоров исполнялась не надлежащим образом, возникла задолженность, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 1 919484,18 руб., неустойку 166 297,12 руб., сумму платежей 59123,95USD, проценты за пользование чужими денежными средствами 714,80USD.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (действует в течение 1 года), представил заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО2, поскольку исковое заявление подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ошибочно.

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск направлен по месту жительства отиветчика ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес> <адрес>, о чем суду при принятии иска известно не было, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г., истец настаивает на направлении дела по месту жительства ФИО2, дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>), по смету жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга, платежей за фактическое пользование предметами лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья Т.А. Вербицкая