Бортиков Вениамин Федорович
Дело 2-1700/2025 ~ М-522/2025
В отношении Бортикова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2025 ~ М-522/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бортикова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бортиковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6685000585
- ОГРН:
- 1126679000150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2025 по иску АО "Астрамед - МС" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО "Астрамед - МС" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 640,75 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав ответчика, материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руково...
Показать ещё...дствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №... по иску АО "Астрамед - МС" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть