Борткевич Александр Дмитриевич
Дело 5-89/2020
В отношении Борткевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-89/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском гарнизонном военном суде в Ленинградской области РФ судьей Максименко Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борткевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Борткевича Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2020 года в Выборгский гарнизонный военный суд на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Борткевича А.Д.
Как усматривается из указанного выше определения мирового судьи, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Борткевича А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – марихуана, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» про...
Показать ещё...хождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании подпункта «а» пункта 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими или гражданами, призванными на военные сборы.
Из материалов дела об административном правонарушении (копии военного билета) следует, что Борткевич А.Д. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу призывной комиссией, воинское звание рядового ему присвоено ДД.ММ.ГГГГ, то есть данная дата (ДД.ММ.ГГГГ) является началом его военной службы.
Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения Борткевич А.Д. военнослужащим не являлся, а поэтому рассмотрение дела в отношении указанного лица к компетенции судьи Выборгского гарнизонного военного суда не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании всего изложенного, указанные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Борткевича А.Д. подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борткевича Александра Дмитриевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> (<адрес>, <адрес>).
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко
Свернуть