Бортник Дарья Игоревна
Дело 2-112/2018 ~ М-104/2018
В отношении Бортника Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-112/2018 ~ М-104/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мазуковым А.С в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бортника Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бортником Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-112/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Тикси 27 сентября 2018 года.
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре Иванове С.И., представителя ответчиков адвоката Куц О.В., имеющей регистрационный №___ в реестре адвокатов РС (Я), удостоверение №___, выданное -дата- Управлением Министерства юстиции России по РС (Я), ордер №___ от -дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.В. к Г.Н.И., Б.М.В., Б.Д.И. о признании утратившими право регистрации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Г.М.В. обратился в суд с иском к Г.Н.И., Б.М.В., Б.Д.И. адресу -адрес-, ул. СМП -адрес- РС(Я). Заявление мотивировано тем, что истец является собственником -адрес- на основании договора дарения. С -дата- года в квартире зарегистрированы мать Г.Н.И. и сестра Б.М.В., с -дата- года зарегистрирована племянница Б.Д.И. В -дата- году Б.М.В. и Б.Д.И. выехали на постоянное место жительства в Украину, место проживания не известно. В 2018 году на постоянное место жительства выехала в -адрес- Г.Н.И., вывезла личные вещи. Ответчики добровольно отказываются сниматься с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствие для продажи квартиры.
В судебном заседании истца Г.М.В. на удовлетворении искового заявления настаивает, просил признать ответчиков утратившими право регистрации по адресу -адрес-).
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомить их надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с отсутствие...
Показать ещё...м информации о месте их нахождения, судебная повестка была направлена по месту их регистрации.
Свидетель Я.А.В. показал в суде, что с -дата- года проживает в соседней квартире. С -дата- года Г.М.В. проживает в квартире один, посторонних вещей в квартире у него не видел.
Свидетель Г.С.А. показал в суде, что видел как выезжала Г.Н.И., с другими ответчиками знаком и не видел их в квартире истца.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно справки МП Отд МВД России по -адрес-, ответчики Г.Н.И., -дата-., Б.М.В., -дата-.р., Б.Д.И., -дата-.р., зарегистрированы по адресу -адрес- РС(Я). Согласно акту курьера суда ответчики по указанному адресу не проживают.
В судебном заседании адвокат Куц О.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которых неизвестно, исковые требования признала.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела в судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение -адрес- РС(Я) принадлежит истцу на основании договора дарения от -дата- объекта недвижимости. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №___ от -дата-, кадастровая стоимость составляет сумма.
Согласно справке №___ от -дата-. -адрес- ГУП ЖКХ РС(Я) ответчики Г.Н.И., -дата-., Б.М.В., -дата-., Б.Д.И., -дата-., зарегистрированы по адресу -адрес-, ул. СМП -адрес- РС(Я). Согласно приказа №___-к от -дата- Г.Н.И. с -дата- уволена по собственному желанию, в связи с выездом за пределы Республики Саха(Якутии). Согласно акту курьера суда ответчики по указанному адресу не проживают.
В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Статьей 11 Жилищного кодекса РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Г.М.В. является собственником жилого помещения по адресу: -адрес- Республики Саха(Якутия) на основании договора дарения от -дата-.
Из справки МП Отд МВД России по -адрес-, зарегистрированы по адресу -адрес- РС(Я) ответчики Г.Н.И. с -дата-., Б.М.В. с -дата-., Б.Д.И. с -дата-.
Между тем судом установлено, что ответчики в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производятт.
Из-за наличия регистрации ответчика истец не может реализовать свои права владения и распоряжения собственностью в полном объеме.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Г.М.В. к Г.Н.И., Б.М.В., Б.Д.И. о признании утратившими право регистрации, - удовлетворить.
Признать Г.Н.И., -дата-., Б.М.В., -дата-., Б.Д.И., -дата- утратившими право регистрации по адресу -адрес- Республики Саха(Якутия).
Настоящее решение является основанием МП Отд МВД России по -адрес- для снятия с регистрационного учёта Г.Н.И., -дата-г.р., Б.М.В., 23 декабря -дата-., Б.Д.И., -дата-г.р.,
с адреса: -адрес- Республики Саха(Якутия).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья п/п Мазуков А.С.
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС (Я) Мазуков А.С.
Свернуть