Бортник Полина Игоревна

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по *** к Бортник П. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бортник П.И. о взыскании транспортного налога за 2013 год в размере 14 280 руб., транспортного налога за 2014 год в размере 14 280 руб., пени за период с **** по **** в размере 86 руб. 39 коп., а всего 28 646 руб. 39 коп.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в Межрайонную ИФНС ** по *** поступили сведения из регистрирующего органа о том, что на Бортник П.И. зарегистрировано транспортное средство ЯГУАР XF с мощностью двигателя 238 лошадиных сил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция направила ответчику налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы. В установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законо...

...дательством.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога с начисленной согласно ст. 75 НК РФ пеней и предложением произвести добровольную уплату в срок до ****. В указанный срок налог уплачен не был.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бортник П.И. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с ее места жительства с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик неоднократно извещалась судом по надлежащему адресу – месту регистрации (жительства), где судебные извещения не получает.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчик не явилась, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ответчик Бортник П. И., **** года рождения, имеющая индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 540701299772 и состоящая на учете в Межрайонной ИФНС ** по ***, является плательщиком имущественных налогов. Согласно справке о транспортных средствах (л.д. 12), с **** на имя Бортник (Рожковой) П.И. был зарегистрирован автомобиль ЯГУАР XF, 2012 года выпуска, мощность двигателя 238 л.с.

Межрайонной ИФНС ** по *** Бортник П.И. по почте было направлено налоговое уведомление ** от **** о необходимости уплатить в срок до **** транспортный налог за автомобиль за 2013 год в размере 14 280 руб. (л.д. 9, 14).

Межрайонной ИФНС ** по *** Бортник П.И. по почте было направлено налоговое уведомление ** от **** о необходимости уплатить в срок до **** транспортный налог за автомобиль за 2014 год в размере 14 280 руб. (л.д. 10, 13).

**** Бортник П.И. было направлено требование ** об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 14 280 руб., транспортного налога за 2014 год в размере 14 280 руб., пени в размере 86 руб. 39 коп. в срок до ****. Данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 15-16, 17).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из представленных материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней был установлен до ****. Исковое заявление о взыскании указанного налога и пени должно было быть предъявлено в суд не позднее ****.

ИФНС обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога ****, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Административным истцом доказано, что у ответчика, являющегося налогоплательщиком транспортного налога, имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 14 280 руб, за 2014 года в размере 14 280 руб. и пени в сумме 86 руб. 39 коп.

Расчет размера налога и пени судом принимается. Размер транспортного налога исчислен налоговым органом с учетом положений ст. 2.2. Закона НСО **-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО». Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога, последняя ни в налоговый орган, ни суду не представила.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 14 280 руб., за 2014 год в размере 14 280 руб., пени за период с **** по **** в размере 86 руб. 39 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 1 059 руб. 39 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бортник П. И., **** года рождения, проживающей по адресу: ***, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 14 280 руб. и за 2014 год в размере 14 280 руб., пени в размере 86 руб. 39 коп.

Взыскать с Бортник П. И., **** года рождения, проживающей по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 059 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (п/п) А.А. Буйлук