Бортников Сергей Федорович

Дело № 2-4882/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бортникову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Бортникову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135066,50 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3901,33 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бортниковым С.Ф. и КБ «Ренессанс Кредит» 25 января 2017г. заключен кредитный договор №75750339221, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. 8 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 8 октября 2019г., оставлено без ответа. Обязательства по возврат...

...у суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на счет № 40817810895750339221, открытый на имя клиента Бортникова С.Ф., 25 января 2017г. поступили денежные средства в размере 199064 рублей на основании кредитного договора от 25 января 2017г. №75750339221, что подтверждается выпиской КБ «Ренессанс Кредит» по лицевому счету за период с 25 января 2017г. по 4 октября 2019г.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае заключения банком с клиентом кредитного договора банк и клиент заключают договор счета, банк открывает клиенту счет и зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита.

Согласно п. 2.2.1 Общих условия предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 2.2.4. Общих условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

С период с 25 февраля 2017г. по 25 апреля 2018г., в соответствии с отраженным в выписке КБ «Ренессанс Кредит» по лицевому счету №40817810895750339221 движением средств, ответчик осуществлял погашение кредита.

Вместе с тем, в период с 24 апреля 2018г. по 8 октября 2019г. у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентам за пользование кредитом в размере 135066,50 рублей.

8 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24 апреля 2018г. по 08 октября 2019г. составляет 135066,50 рублей, из которых основной долг – 94015,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10453,38 рублей, проценты на просроченный основной долг – 16873,33 рублей, штрафы – 13724,72 рублей.

При таких данных, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3901,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бортникова Сергея Федоровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25 января 2017г. № 75750339221, образовавшуюся в период с 24 апреля 2018г. по 8 октября 2019г. в размере 135066,50 рублей, из которых основной долг – 94015,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10453,38 рублей, проценты на просроченный основной долг – 16873,33 рублей, штрафы – 13724,72 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3901,33 рублей, а всего взыскать 138967 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратова Т.М.