Закирьянова Надия Ирликовна

РЕШЕНИЕ

21 августа 2013 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Закирьяновой Н.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №244523 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых на неотложные нужды. Истцом обязанности по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в результате чего, по состоянию на 16 мая 2013 года сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Чилимская В.В. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Закирьянова Н.И. в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, заявленные истцом требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, прихо...

...дит к следующему.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №244523 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,9%. По состоянию на 16 мая 2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит положениям действующего законодательства, не затрагивает прав и интересов иных лиц и принимает признание ответчиком Закирьяновой Н.И. исковых требований истца.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Закирьяновой Н.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Закирьяновой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

№2а-118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Закирьяновой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций № 344,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, получающих другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Закирьяновой Н. И. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с суммой исчисленного налога к уплате в бюджет <данные изъяты>. Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, в установленный законодательством срок уплаты исчисленный налог ответчиком в бюджет не внесен. Ответчику направлено требование об уплате имеющейся задолженности, однако требование не исполнено. Административный истец просит взыскать с Закирьяновой Н. И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <д...

...анные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Определением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть данное административное исковое заявление единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев административное дело единолично в порядке упрощенного производства, изучив представленные материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно п. 1 ст. 229 и п. 4 ст. 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закирьянова Н. И. представила в МИФНС России № 5 по Астраханской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (форма - 3НДФЛ), в которой указала сумму полученного от ОАО «Сбербанк РФ» дохода в размере <данные изъяты>., сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, составила <данные изъяты>.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ определено, что в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Закирьяновой Н. И. имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., начислена пеня в сумме <данные изъяты>., последняя была официально предупреждена об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ решено произвести взыскание с Закирьяновой Н. И. задолженности, указанной в Требовании №.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 7 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации - при подаче в суд административных исковых заявлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, пп. 4 п. 1 ст. 228, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Закирьяновой Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций № – удовлетворить.

Взыскать с Закирьяновой Н.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закирьяновой Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева