Лаврушин Дмитрий Геннадьевич

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 04 мая 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при помощнике судьи Никулиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG» к FIO, FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG» обратился в суд с иском к наследственному имуществу FIO, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с FIO, в размере 23 299,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и заемщиком FIO заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ FIO умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 23 299, 66 руб.

Банку стало известно, что нотариусом FIO заведено наследственное дело к имуществу FIO

В адрес предполагаемого наследника истец направил требование о погашении кредитной задолженности наследодателя. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников FIO задолженность по Кредитному договору в размере 23 299,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,99 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика FIO на надлежащих ответчико...

...в - FIO и FIO.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики FIO и FIO ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и заемщиком FIO заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 0 % годовых в течение льготного периода 36 месяцев, после 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк открыл на имя ответчика счет карты №, выдал ответчику кредитную карту «....». Согласно тарифам банка минимальный платеж составляет 1,9% от суммы задолженности.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать Банку штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день – 0 руб, с 6-го дня – 590 руб. в 1-й раз, 1% плюс 590 руб. во второй раз, 2% плюс 590 руб. в третий раз, а также неустойку при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день – о руб., с 6-го дня – 19% годовых (л.д. 28).

Также тарифами банка предусмотрены комиссии за снятие наличных заемных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., комиссия за перевод на другую карту заемных средств в размер 2,9% плюс 290 руб.

Как усматривается из представленных истцом выписки по счету заемщика FIO (л.д. 36) и расчета задолженности (л.д. 24-26), размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 299,66 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 13 834,05 руб., неустойка на остаток основного долга – 925,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 010,08 руб., иные комиссии 1 463,21

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 47 оборотная сторона).

Из представленного нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа города Владимира FIO копии наследственного дела № к имуществу умершей FIO, усматривается, что заявление на принятие наследства подали сын FIO и сын FIO

Сведений об обращении других наследников с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся во Владимирской отделении № ORG

Наследственное дело № не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ответчиков FIO и FIO направлено письмо, в котором сообщается о наличии у наследодателя FIO кредитной задолженности перед ORG» (л.д. 49).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам FIO и FIO превышает размер кредитной задолженности FIO перед ORG».

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика FIO, соответственно FIO и FIO должны отвечать перед истцом за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Как разъяснено в п. 60 вышеуказанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что задолженность по Кредитному договору не погашена, а также учитывая размер стоимости наследственного имущества, полученного наследниками, суд приходит к выводу, что с FIO и FIO подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с FIO, в размере 23 299,66 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 898,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ORG удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с FIO (паспорт: №), FIO, (паспорт: №) в пользу ORG» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и заемщиком FIO в размере 23 299,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,99 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 г.