Калантаев Михаил Иванович

Дело № 2-1598/2024

УИД № 23RS0004-01-2023-001116-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 октября 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калантаев М.И. к Азизова Н.А., Оганезову Р.А об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Калантаев М.И. обратился в суд с иском к Азизовой Н.А., Оганезову Р.А. об установлении границ земельного участка, указав, что Калантаев М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок обшей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: (...), (...) с кадастровым номером 000. При проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: (...), (...) с кадастровым номером 000 кадастровым инженером обнаружена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, а именно: границы земельною участка с кадастровым номером 000 по данным Генерального плана полностью налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 000, имеющего уточненные границы и площадь, что подтверждается уведомлением о приостановлении кадастровых работ от 00.00.0000 000. Выявленное несоответствие нарушает положение ст. 1. п. 7 ФЗ 000 от 00.00.0000 «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с выпиской из ЕГPH об объекте недвижимости от 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 799 кв.м. имеет почтовый адрес ориентира: (...) и принадлежит: Азизова Н.А. - долевая собственность, 000 от 00.00.0000, 1/3 доли; Оганезову Р.А - долевая собственность, 000 от 00.00.0000, долевая собственность, 000 от 00.00.0000, 1/3 доли и долевая собственность 000 от 00.00.0000 ? доли. Границы земельных участков ответчиков установлены с нарушением действующего законодательств, сведения, внесенные в ГКН ошибочны, и требуют уточнения. Истец для мирного урегулирования возникшего спора в отношении своего земельного участка с кадастровым номером 000 направил ответчикам уведомление от 00.00.0000, однако последние оставили без ответа. Истец также направил в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра картографии Анапский отдел Упра...

...вления Росреестра по (...) межевой план подготовленный в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади смольного участка с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...), (...). Однако 00.00.0000 истцом получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета 000 поскольку уточняемый земельный участок 000 полностью пересекает равный объект - земельный участок с кадастровым номером 000. По мнению истца, фактическое местоположение границ земельного участка истца не может пересекать фактические границы земельного участка ответчиков, поскольку земельный участок ответчиков с кадастровым номером 000, площадью 799 кв. м. имеет иной почтовый адрес ориентира: (...), (...) (...) и не может физически налагаться на земельный участок истца. Просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (...), (...) с кадастровым номером 000 со следующими координатами:

Внести исправления выявленного наложения путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 000 в соответствии с его местоположением. Указать, что внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 000 подлежат внесению на основании судебного акта по заявлению истца или его представителя. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной тлимы в размере 300 (триста) рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (...). (...)», участок (...) с кадастровым номером 000 со следующими координатами:

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000. Указать, что внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000 подлежит внесению на основании судебного акта по заявлению истца или его представителя. Указать, что внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000 подлежат внесению на основании судебного акта по заявлению истца или его представителя.

Истец Калантаев М.И. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности Зиньковский А.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Азизова Н.А., Оганезов Р.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчиков по доверенности Кудымова Е.П. в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель 3-лица СНТ «Дубрава» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель 3-лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Яценко Л.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с положениями статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пересечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).

Таким образом, при рассмотрении споров связанных с оспариванием границ земельных участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка) и его объем.

Истец Калантаев М.И., является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: (...) о чем сделана запись о проведении государственной регистрации собственности 000 от 00.00.0000, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 000 поставлен на кадастровые учет, как ранее учтенный земельный участок на основании инвентаризационной описи от 00.00.0000 № б/н.

Согласно материалам регистрационного дела земельного участка, с кадастровым номером 000 истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для регистрации права представлено свидетельство о праве собственности от 00.00.0000 000 и постановление администрации от 00.00.0000 000 в отсутствие приложения.

Из архивной копии постановления администрации (...) от 00.00.0000 000 «О передаче земельных участков для садоводства и огородничества в собственность граждан СОТ «Персик» усматривается, что согласно приложения к постановлению истец Калантаев М.И. не значится.

Кадастровым инженером Несновой О.В., зарегистрированный в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 000 проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых 00.00.0000 г. составлен межевой план.

При проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: (...), 000 с кадастровым номером 000 кадастровым инженером сделано заключение о том, что обнаружена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, границы земельною участка с кадастровым номером 000 по данным Генерального плана полностью налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 000 имеющего уточненные границы и площадь.

В соответствии с выпиской из ЕГPH земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 799 кв. м. имеет почтовый адрес ориентира: (...), ДНТ «Дубрава», (...) и принадлежит на праве общей долевой собственности: Азизова Н.А. (2/3 доли), государственная регистрация права 000 от 00.00.0000; Оганезову Р.А (1/3 доля), государственная регистрация права 000 от 00.00.0000. и ? доля, государственная регистрация права 000 от 00.00.0000.

Согласно Уведомлению о приостановке государственного кадастрового учета Анапского отдела Управления Росреестра по (...) от 00.00.0000 000 Калантаеву М.И. приостановлен государственный кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: (...), (...) по причине пересечения земельного участка с другим земельным участком с кадастровыми номером 000

Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков определены в статье 43 Закона № 218-ФЗ.

При определении (уточнении) границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их положение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

В силу ст.6 Земельного кодекса РФ объектами отношений являются земельные участки. В соответствии со ст.11 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей или арендаторов земельных участков.

В соответствии со ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных ЗК РФ.

Нормами ч. 7 ст. 37 ЗК РФ было предусмотрено, что в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица в месячный срок со дня обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу требований ч. 1 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Пункт 1 ч. 3 ст. 39 названного Федерального закона предусматривает, что согласование местоположения границ проводится, в частности с лицами, обладающими смежными земельными, участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

На основании п. 9 ст. 39 вышеприведенного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России от 00.00.0000, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, межевание объектов землеустройства проводится в соответствии с заданием на выполнение работ, которое подготавливается заказчиком или по его поручению подрядчиком на основе проекта территориального землеустройства или сведений государственного земельного кадастра о земельном участке (участках), предоставляемых в виде выписок в форме кадастровой карты (плана) земельного участка (территории).

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (ч. 7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно п. п. 11-12 ст. 1 ГрК Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередач, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Истец Калантаев М.И. ранее обратился в суд с исковым заявлением к Азизовой Н.А., Оганезову Р.А. об исправлении реестровой ошибки (гражданское дело 000).

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В рамках рассмотрения гражданского дела 000 определением Анапского районного суда от 00.00.0000 назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключением комиссии экспертов ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000., установлено, что определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 00.00.0000, расположенного по адресу: (...) - не представляется возможным, т.к. отсутствуют межевые знаки (заборы, столбы, колышки и т.п.), которые позволяют однозначно определить месторасположение границ исследуемого участка (приложение 000 к заключению эксперта).

Определить, соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), (...), данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) - не представляется возможным, т.к. границы указанного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Экспертами определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 000, согласно Генеральному плану СОТ «Персик».

Местоположение испрашиваемого участка 000 указано на «Схеме расположения земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), (...) по Генеральному плану СОТ "Персик"» (приложение 000 к заключению эксперта).

Определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), (...)", (...) - не представляется возможным, т.к. отсутствуют межевые знаки (заборы, столбы, колышки и т.п.), которые позволяют однозначно определить месторасположение границ исследуемого участка (см. приложение 000 к заключению эксперта).

Определить, соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), данным Единого государственного реестра недвижимости ГРН) - не представляется возможным, т.к. отсутствуют фактические границы указанного

Определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым 000, расположенного по адресу: (...) (...), согласно генеральному плану СОТ «Персик» - не представляется возможным, т.к. по генеральному плану СОТ «Персик», не предусмотрено размещение указанного участка.

Границы земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), (...) согласно генеральному плану СОТ «Персик» - имеют наложение (пересечение) с границами земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...) (...) по данным ЕГРН.

Площадь пересечения составляет - 799 м2, т.е. границы участка с кадастровым номером 000 и границы участка с кадастровым номером 000 полностью совпадают.

Причиной указанного пересечения являются передача в собственность земельного участка по адресу: (...), (...) - на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000., выданного на основании Постановления администрации (...) 000 от 00.00.0000.; передача в собственность земельного участка по адресу: (...), (...) (...) - на основании Постановления Администрации муниципального образования род-курорт Анапа 000 от 00.00.0000., с учетом Справки Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа 000 от 00.00.0000.

Т.е. на один и тот же земельный участок дважды выданы документы на право собственности разным собственникам.

Наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), согласно генеральному плану СОТ «Персик» и границами земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), (...) (...) по данным ЕГРН - не является реестровой ошибкой.

Разработать варианты исправления реестровой ошибки - не представляется возможным, т.к. наложение исследуемых границ земельных участков не является реестровой ошибкой.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно мотивировано, сопровождено подробными комментариями, расчетами, фотоматериалами, подтверждено одним из экспертов в судебном заседании.

Заключение составлено на основании определения суда, проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело в полном объеме, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного судебного процесса.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, подтверждающимся в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанное правило следует отнести и к заключениям экспертиз.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, (часть 2 статьи 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Пунктом 3 Постановления 000 установлено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 31 (части 1,2) Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вынесения данного постановления, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 3 Указа Президента РФ от 00.00.0000 000 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" действовавшего на момент возникших правоотношений, установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственный акт на право собственности на землю, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлся единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны были быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования (Определение Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 000 Постановление Арбитражного суда (...) от 00.00.0000 N 000 по делу N 000 Постановление Арбитражного суда (...) от 00.00.0000 000).

Согласно ч. 1.1.ст. 43 Федеральный закон от 00.00.0000 № 218-ФЗ (ред. от 00.00.0000) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Документов подтверждающих расположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:082003:30 истцом в материалы дела не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности спорным земельным участком, в числе которых оформленный в установленном порядке государственный акт, подтверждающий надлежащее оформление такого права на земельный участок, в соответствии с действующими на момент предоставления земельного участка нормами ЗК РСФСР от 1970, ЗК РФ РСФСР от 00.00.0000.

То обстоятельство, что истец в установленный данными правовыми нормами срок не получил соответствующий государственный акт о закреплении за ним участка на праве собственности не свидетельствует о возникновении у него названного права. Наличие решения органа исполнительной власти о передаче земельных участков для садоводства и огородничества не является доказательством, подтверждающим возникновение права на земельный участок.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Калантаева М.И. не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калантаев М.И. к Азизова Н.А., Оганезову Р.А об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: (...), (...) с кадастровым номером 000 и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года