Бортулева Анжела Ивановна

Дело №

УИД: 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО4 <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО4 <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором просит:

-признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48,4 кв.м, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес>,

-признать за ней право на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «ФИО4 России» принадлежавшие ФИО1,

-признать за ней право на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ФИО4 ВТБ (ПАО), принадлежавшие ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была передана в собственность 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48,4 кв.м, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес>. Так же ФИО1 имел денежные вклады, хранящиеся:

ПАО «ФИО4 России» и ФИО4 ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной воен...

...ной операции на территории Украины.

После его смерти осталась одна наследница, его мать - ФИО2.

Получив печальное известие, она не смогла правильно сориентироваться в области нотариата, пропустив срок для подачи заявления на наследство, а, следовательно, она не оформила документы на свое имя.

Со дня смерти наследодателя, наследник оплачивает расходы на содержание квартиры, следит за тем, чтобы все коммуникации находились в исправном состоянии, оплачивает все необходимые коммунальные платежи.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности на указанную 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48, кв.м, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес>, но по вышеуказанным причинам, сделать это не представляете возможным.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО2, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО4 <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

ФИО1 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,4 кв. м с кадастровыми номером №, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес>. Собственником ? долей вышеуказанной квартиры является ФИО7

На имя ФИО1 открыты банковские счета В ПАО ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «ФИО4 России» Среднерусский ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО4 ВТБ (ПАО): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,4 кв. м с кадастровыми номером №, находящуюся по адресу: ФИО4 <адрес>. Кроме того, н имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО ФИО4, в ПАО «ФИО4 России» Среднерусский ФИО4, в ФИО4 ВТБ (ПАО). Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются его родителя ФИО2 и ФИО3. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына, осуществила похороны за свой счет, приняла его личные вещи.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что помимо ФИО2, являющейся матерью ФИО1, наследником первой очереди его имущества является также его отец- ФИО3, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на ? часть наследственного имущества, а именно: на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также на ? часть денежных средств, находящихся на счетах в ПАО ФИО4, в ПАО «ФИО4 России» Среднерусский ФИО4, в ФИО4 ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО4 <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть денежных средств с причитающимися процентами о компенсациями, размещенных на счетах №, 40№, 40№,40№, открытых в ПАО «ФИО4 России» ФИО4, №, 40№, открытых в ПАО «ФИО4 России» Среднерусский ФИО4, №, 40№, открытых в ФИО4 ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на долю в наследственном имуществе в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-2517/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 24 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО6, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО7, с участием истца Бортулевой ФИО8, старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/19 по исковому заявлению Бортулевой ФИО9 к Бортулеву ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бортулева ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику Бортулеву ФИО12, в котором просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения на основании договора дарения. Кроме нее зарегистрирован и проживает бывший супруг Бортулев ФИО14, брак с которым был прекращен на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует, и препятствует ее проживанию в указанной квартире и пользованию ей.?Данное обстоятельство является препятствие...

...м для осуществления законных прав истца – собственника жилого помещения.

Истец Бортулева ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик проживает в квартире один, так как после избиения сына им с сыном пришлось переехать к родителям, проживать с ответчиком в одном жилом помещении не возможно. Семейных отношений они не поддерживают, общего хозяйства с ним не ведется, общего бюджета не имеется, добровольно освобождать жилое помещение и сниматься с учета ответчик не желает. Ранее ответчик был зарегистрирован у своей матери по <адрес>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бортулев ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Бортулева ФИО17 является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), и представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Бортулев ФИО18 зарегистрирован в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Брак между сторонами Бортулевой ФИО20. и Бортулевым ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ..

По утверждению истца ответчик проживает в спорном жилом помещении, однако бремя содержания не несет, что так же подтверждается справкой о начисления по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ., а истец вынуждена проживать в ином помещении в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком в одном помещении.

Возражений ответчиком по существу иска и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратил, пользоваться им).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, по утверждению стороны истца, ответчик Бортулев ФИО23 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, что так же не опровергнуто ответчиком.

Как установлено, ответчик членом семьи собственника не является, своим проживанием препятствует законным правам истца как собственника спорного жилого помещения во владении и пользовании, в связи с чем истец вынуждена проживать в другом месте. При таких обстоятельствах, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника - истца владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик должен быть выселен.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае, если граждане, незаконно занимающие жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Договор найма либо иной на проживание в указанном жилом помещении ответчиком с истцом не заключался.

Доказательств, в опровержение доводов истца и представленным по делу доказательствам, либо иных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиком не указано.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам стороны истца и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца о выселении из жилого помещения ответчика основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бортулевой ФИО24 удовлетворить.

Признать Бортулева ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Выселить Бортулева ФИО26 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :