Дмитриев Буян Борисович

Дело №2а-714/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001063-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Богатых Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия к Дмитриеву Буяну Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 1 по РБ, обращаясь в суд с административным иском к Дмитриеву Б.Б. просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 0,32 руб., пени 0,41 руб., транспортному налогу за 2017 г. в размере 4007,57 руб., пени 60,28 руб., земельному налогу за 2017 г. в размере 830,27 руб., пени 20,99 руб. Всего 4919,84 руб.

В административном исковом заявлении изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия - надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Чижов Э.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал, какие-либо ходатайства от него не поступали.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в ...

...отсутствие ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Дмитриев Б.Б. не является индивидуальным предпринимателем. Для добровольной уплаты задолженности по налогам в адрес административного ответчика было направлено требование N 25970 от 30.01.2019 года на сумму 13246,17 руб. со сроком исполнения данного требования до 13.03.2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

С административным иском в суд административный истец обратился 13.07.2020 г., то есть за пределами установленных законом сроков предусмотренных п.п.1,2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в районный суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с иском не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, поскольку факт пропуска административным истцом срока предъявления данного административного иска в суд без уважительных причин установлен в предварительном судебном заседании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия к Дмитриеву Буяну Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Мархаев П.С.

дело № 2-153/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район» к Дмитриеву Буяну Борисовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении участка в первоначальное состояние,

при участии в заседании:

истец: Галсанова Л.Г. представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Буяну Борисовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа - сноса деревянного ограждения, мотивируя тем, что земельный участок площадью 234 кв.м., непосредственно прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 22 кв., непосредственно прилегающий с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, используется ответчиком без наличия на то правовых оснований.

Представитель истца Галсанова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полно...

...м объеме.

Ответчик Дмитриев Б.Б., в судебное заседание не явился, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства также не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ответчик Дмитриев Б.Б. самовольно занял земельный участок площадью 234 кв.м. непосредственно прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 22 кв.м., непосредственно прилегающий с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> путем размещения деревянного ограждения.

Данный факт подтверждается предписанием главного государственного инспектора Заиграевского района по использованию и охране земель от 28.04.2016 года об устранении нарушений земельного законодательства, актами проверки от 25.10.2018 г., от 28.04.2016 г., фотоматериалами.

Доказательств того, что данный земельный участок был предоставлен Дмитриеву Б.Б. в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик занял земельный участок без законных оснований, суд считает необходимым обязать Дмитриева Б.Б. освободить самовольно занятые земельные участки, привести вышеуказанные земельные участки в первоначальное состояние путем демонтажа деревянного ограждения.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район» удовлетворить.

Обязать Дмитриева Буяна Борисовича освободить земельный участок площадью 234 кв.м., непосредственно прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 22 кв.м., непосредственно прилегающий с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, демонтировать деревянное ограждение и привести вышеуказанные земельные участки в первоначальное состояние.

Взыскать с Дмитриева Буяна Борисовича в бюджет муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минеева С.И.