Борусевич Людмила Георгиевна

дело № 2-76/2022

УИД 39RS0021-01-2021-001265-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022г. г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО10

установил:

Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с указанным лимитом.

26.02.2019г. ФИО12 умерла, что следует из ответа нотариуса, к имуществу заведено наследственное дело.

Истец указал, что предполагаемым наследником является брат умершей-ФИО1. А так как на день смерти на имя ФИО13. в ПАО «Сбербанк России» имелись действующие счета с вкладами( счет №; №; №; №), просили суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14. задолженность по договору кредитной карты № за период с 13.03.2019г. по 06.07.2021года в размере 24 526р.38коп., из которых,

-основной долг-20 501р.72коп.

-просроченные ...

...проценты- 4 024р.66коп.

-неустойки,комиссии-0,00р., а также уплаченную госпошлину в размере 935руб.79коп.(л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом установлен объем наследственной массы ФИО15.: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»- счет № на сумму 398р.50коп.; счет № на сумму 10292р.31коп.; счет в <данные изъяты> №(основная) №(дополнительная)- 402р.76коп.; счет №-455р.49коп.; отсутствие наследников по закону и по завещанию.

С согласия Истца судом 27.01.2022года произведена замена ответчика ФИО1 на Территориальное управление Росимущества в Калининградской области(т.2 л.д.5).

Истцом 31.01.2022года подано уточненное исковое заявление; просили взыскать с Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженность по кредитной карте ФИО16 в размере 11549р.06коп., а также уплаченную госпошлину в размере 461р.96коп.(т.2 л.д.9).

Представитель истца в судебном заседании не присутствует; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, извещены (т.2л.д.10, 21).

Представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области не присутствует, извещены надлежащим образом; возражали против заявленных к Управлению требований, так как наследственное имущество ФИО17 не признавалось вымороченным, в собственность Российской Федерации не поступало(т.2 л.д.25).

3-е лицо Борусевич Л.Г. также не явилась, извещена надлежащим образом(т.2 л.д.22-23).

3-е л.Лойфер Е.С. ранее возражала против требований истца, заявленных к ответчику ФИО1. Пояснила, что ФИО7 является ее сыном, следовательно, внуком умершей ФИО18 он не является наследником к ее имуществу. К имуществу умершей ФИО19 не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, так как она Лойфер А.М.(дочь умершей) и Борусевич Л.Г.(мать умершей), как наследники первой очереди по закону, отказались от своих прав, оформив отказы нотариально. Не возражала против уточненных исковых требований Истца (т.1 л.д.222).

Заслушав явившихся участников, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст.438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положения п.2 ст.218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования( ст.1117 ГК РФ) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается вымороченным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое вымороченное(движимое) имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст.125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1).Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями( п.4).

Как следует из материалов дела, 15.12.2016г. ФИО20 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением(офертой) о выдаче кредитной карты Виза Голд ТП 1-К с лимитом в 16 000руб.(л.д.21). Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.

Таким образом, стороны заключили эмиссионный контракт №.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка; согласно Индивидуальных условий полная стоимость кредита составила 26.034% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму долга начисляются проценты ща пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.5 данных Условий заемщик обязан ежемесячно е позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение условий договора платежи заемщиком не вносятся, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.07.2021года составила 24 526р.38коп., из которых,

-основной долг- 20 501р.72коп.ю.

-просроченные проценты- 4 024р.66коп.

-неустойка,комиссии-0,00руб.(т.1 л.д.37).

Установлено, что 26.02.2019г. заемщик ФИО21 умерла(т.1л.д.187); нотариусом Светловского нотариального округа ФИО8 23 апреля 2019г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО22 №г.(л.д.182).

Согласно материалов наследственного дела, наследников к имуществу умершей нет; дочь умершей-Лойфер Екатерина Сергеевна-ДД.ММ.ГГГГрождения и мать умершей-Борусевич Людмила Георгиевна,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, как наследники первой очереди по закону, отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО23., оформив отказы нотариально(т.1 л.д.189,194); аналогичное заявление подано и ФИО9(тетей умершей)(т.2л.д.195).

Материалы наследственного дела содержат сведения об отсутствии завещаний у ФИО24т.1л.д.233).

Судом проверено имущественное положение умершего наследодателя и установлено отсутствие на день смерти прав на недвижимое имущество, движимое(ТС). Но установлено наличие денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»- счет № на сумму 398р.50коп.; счет № на сумму 10292р.31коп.; а также в <данные изъяты> счет № (основная) № (дополнительная)-остаток 402р.76коп.; счет №-остаток 455р.49коп.(т.1л.д.183,247).

Таким образом, судом установлен объем и стоимость наследственного имущества ФИО25 на день смерти(11549р.06коп.).

Так как к имуществу ФИО26 наследников не установлено, следовательно, указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации как вымороченное имущество. Переход вымороченного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в силу ст.1175 ГК РФ. Полномочия по принятию вымороченного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом(Росимущество), в данном случае, в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО27 перед ПАО «Сбербанк России».

В этой связи, уточненные исковые требования банка о взыскании с Росимущества, в лице его Территориального управления в Калининградской области, задолженности по кредитным обязательствам Артемовой Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества(11 549р.06коп.) подлежат удовлетворению.

Так как в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Росимущество в лице Территориального управления в Калининградской области, как орган государственной власти, выступающий ответчиком по делу, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в размере 461р.96коп. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка, задолженность по договору кредитной карты № от 15.12.2016г., заключенному с ФИО28, в размере 11 549р.06коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО29, умершей 26.02.2019г., в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России»: счет № на сумму 398р.50коп.; счет № на сумму 10292р.31коп.; а также в <данные изъяты> счет № (основная) № (дополнительная) на сумму 402р.76коп.; счет № на сумму 455р.49коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022года.

Судья Братусь Т.А.

№ 2-566/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000448-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК «Банк «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.06.2012 года между ФИО8. и ПАО Банк «ФК Открытие», за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО9.26.02.2019 года.

В обоснование иска указывают, что 19.06.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому ФИО10. предоставлен кредит в размере 450 000 рублей. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 242404,51 рублей, из которых 210774,76 рублей основного долга, 30820,75 рублей просроченных процентов, 809 рублей комиссии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников заемщика, при их наличии, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 242404,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5624,05 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, извещены.

В ходе рассмотрения дела судом не установ...

...лен круг наследников ФИО11

Согласно данным наследственного дела № года мать заемщика Борусевич Л.Г., дочь заемщика Лойфер Е.С., тетя заемщика Васильева Т.Г. своими письменными заявлениями отказались от причитающихся долей наследства после смерти ФИО12

Лойфер Е.С., Борусевич Л.Г. и Васильева Т.Г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно справке ЗАГС от 17.08.2023 года к моменту смерти ФИО13. в браке не состояла.

В судебном заседании Лойфер Е.С. просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у матери ФИО14. к моменту смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества, и отсутствием наследников, принявших наследство. Борусевич Л.Г. и Васильева Т.Г. не явились, извещены.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 19.06.2012 года ФИО15. в офертно-акцептной форме заключила с ОАО «Банк Открытие» договор кредитования №, по условиям которого Банк на основании Заявления-Анкеты на получение банковской карты, Правил предоставления и использования банковских расчетных карт для физических лиц, Тарифов по обслуживанию банковских карт, предоставил ФИО23 кредитный лимит в размере до 300 000 рублей под 25,5% годовых и выдал банковскую карту № (тариф «Универсальный»).

Для приходно-расходных операций на имя ФИО16. открыт счет №, согласно выписке по которому 21.07.2012 года ФИО17. карта активирована и началось использование кредитных средств.

Выпиской по карте подтверждается, что 05.02.2019 года состоялось последнее пополнение карты в погашение ссудной задолженности.

В нарушение условий погашения заемщиком по договору кредитной карты образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка составил в общей сумме 242404,51 рублей, из которых: 210774,76 рублей - основной долг, 30820,75 рублей не оплаченные проценты, 809 рублей комиссии и штрафы.

Согласно материалам наследственного дела, наследники первой очереди дочь Лойфер Е.С. и мать Борусевич Л.Г., а также наследник второй очереди Васильева Т.Г. отказались от причитающейся доли наследства после смерти ФИО18 иные наследники по закону и по завещанию отсутствуют.

Из данных поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что к моменту смерти ФИО19 которая была зарегистрирована по данному адресу, лиц, которые могли бы вступить в наследство фактически, тоже не установлено. К моменту смерти ФИО24. была единственной, имеющей регистрацию по адресу, собственником квартиры являлась Лойфер Е.С.

При заполнении анкеты на получение кредитной карты сведений о присоединении заемщика ФИО20. к страховой программе не имеется.

Судом проверено имущественное положение умершего наследодателя и установлено отсутствие на день смерти прав на недвижимое имущество, движимое имущество (ТС и маломерные суда), недополученной пенсии.

Установлено наличие открытых на имя ФИО21. счетов в кредитных организациях:

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества к моменту смерти и наследников заемщика ФИО25 в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2012 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО22 и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева