Борягина Эльвира Вадимовна
Дело 2-438/2013 ~ М-187/2013
В отношении Борягиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-438/2013 ~ М-187/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борягиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борягиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2650/2016 ~ М-2311/2016
В отношении Борягиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2650/2016 ~ М-2311/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борягиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борягиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Новожилова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Е. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Борягиной Э.В Борягина О.И., Борягина А.И к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации города Богородска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обосновании иска указав, истцы являются собственниками квартиры, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли в праве собственности каждый.
В ДД.ММ.ГГГГ истцами в спорной квартире произведена перепланировка, в результате которой произошло изменение площадей и количества жилых комнат в квартире. В связи с чем, просят:
- сохранить жиле помещение – квартиру, общей площадью х кв.м., из них жилой х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии (л.дх).
Истцы Борягина Э.В., Брягин О.И., Борягин А.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Представитель ответчика администрации Богородского муниципального района Нижегородской области В.О. Ходалева, действующая на основании доверенности (л.д. х), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежа...
Показать ещё...щим образом судебным извещение (л.д. х), в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 26 ЖК РФ, п. 4 ст. 29 ЖК РФ, п. 14 ст. 1 ГрК РФ, отказать (л.д. х
Представитель ответчика администрации города Богородска Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), в отзыве на исковое заявление Глава администрации В.В.П просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, указывает, что со стороны администрации города Богородска Нижегородской области не имеет место нарушение прав и законных интересов истцов (л.д. х).
Третьи лица Горбунова М.Б., Горбунов Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. х), копией соглашения (л.д. х), копией договора о безвозмездной передачи жилья в собственность (л.д. х).
В указанной квартире истцами выполнена ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������следующая перепланировка, в виде строительства жилого пристроя (х). В результате произведенной переплан
В результате произведенной перепланировки произошло изменение площадей помещений и количества жилых комнат в квартире.
В результате перепланировки соблюдены требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других нор действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, а также соблюдены права и законные интересы других граждан, что подтверждается текстом заключения (л.д. х).
Согласно справки о технических характеристиках объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь спорной квартиры составила х кв.м., из них жилая площадь х кв.м., что подтверждается текстом справки (л.д. х).
Произведенная истцами перепланировка в спорной квартиры выполнена без разрешительных документов.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, является реконструкцией.
В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и интересы граждан либо не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками квартиры по указанному выше адресу, перепланировка квартиры осуществлена соблюдением требования экологических, сантарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры, а также соблюдены права и законные интересы других граждан, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Оснований для удовлетворения исковых требований истцов к администрации города Богородска Нижегородской области не имеется, так как истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком действующих норм, прав и законных интересов истцов или создания угрозы их нарушения и препятствий в их осуществлении.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Борягиной Э.В Борягина О.И. Борягина А.И к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью х кв.м., их них жилой площадью х кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП в части технических характеристик данного объекта недвижимости.
В удовлетворении исковых требований к администрации города Богородска Нижегородской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Новожилова
Свернуть