Борыков Иван Александрович

Дело №2-945/2020

(№24RS0004-01-2020-000434-86)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борыкову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борыков И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 471 056 рублей 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Борыков И.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 340 000 рублей 00 копеек под 18,50% годовых на срок 60 месяцев.

В настоящее время Борыков И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 471 056 рублей 42 копеек, в том числе: 336 615 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 113 760 рублей 12 копеек – просроченные проценты за кредит, 20 680 рублей 62 копеек – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в и...

...сковом заявлении.

Ответчик Борыков И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Борыков И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 340 000 рублей 00 копеек под 18,50% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 8 726 рублей 51 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата - 22 числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Борыков И.А. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 471 056 рублей 42 копеек, в том числе: 336 615 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 113 760 рублей 12 копеек – просроченные проценты за кредит, 20 680 рублей 62 копеек – задолженность по неустойке.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Борыков И.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Борыков И.А. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 471 056 рублей 42 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 13 910 рублей 56 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Борыков И.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Борыков И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 471 056 рублей 42 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 910 рублей 56 копеек, а всего 484 966 рублей 98 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Борыкова Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 471 056 рублей 42 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 910 рублей 56 копеек, а всего 484 966 рублей 98 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.