Борзенко Виктор Владимирович

дело N 2-1259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 10 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика Борзенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Рогову К.В., Борзенко В.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к Рогову (до смены фамилии Неверову) К.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований банк указал, что 23 апреля 2012 года между сторонами заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства LADA <данные изъяты> в размере 200 000 руб. сроком на 60 мес., под 19,9% годовых, а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2012 и взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.04.2012 в размере 28 891,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 067 руб. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начиная с 18.05.2022 по дату вступления решения суда в закон...

...ную силу. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство – автомобиль марки LADA <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Определением суда от 6 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства Борзенко В.В.

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рогов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик Борзенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АКБ «Российский капитал» (ПАО) от 09.11.2018 года, наименование АКБ «Российский капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 апреля 2012 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (кредитор) и Неверовым К.В. (после смены фамилии Роговым К.В.) (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, на условиях, изложенных в заявлении клиента на заключении договора, а также в Базовых условиях и Тарифах кредитов, Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций.

По условиям договора кредитования, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 238 300 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства LADA <данные изъяты>.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

Из представленной выписке по счету следует, что Рогов К.В. получил денежные средства, а также вносил денежные средства в счет погашения задолженности вплоть до 24.04.2017.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Рогову К.В., соответствуют требованиям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия Рогова К.В. соответствуют статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также 23 апреля 2012г. ответчик Рогов К.В. в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог банку вышеуказанный автомобиль на основании заключенного с Банком договора о залоге.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД №2 г.Орска транспортное средство LADA <данные изъяты>, принадлежит Борзенко В.В. с 18.07.2020.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 28 891,92, в том числе: 5 661,87 руб. - задолженность по основному долгу, 4 270,68 руб. - задолженность по процентам, 18 959,37 руб. – неустойка.

При рассмотрении дела ответчиком Роговым заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита подлежали исполнению до 24 апреля 2017 года, общий срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 25 апреля 2017 года.

Учитывая, что по исковым требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу от 25 апреля 2017 года срок исковой давности истекал 25 апреля 2020 года, обращение в суд с настоящим иском 31 мая 2022 года расценивается как обращение за пределами срока исковой давности, в том числе и по всем предыдущим платежам согласно графику платежей.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая установленные по делу обстоятельства и даты начала течения срока исковой давности, исчисляемые отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль является дополнительным к требованию о взыскании долга по кредитному договору, а срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истекает с истечением срока давности по основанному обязательству.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Рогову К.В., Борзенко В.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Дело № 2-582/2021

УИД № 23RS0038-01-2021-000899-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 июля 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием ответчика Борзенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ к Борзенко В. В. о взыскании затраченных на военную или специальную подготовку средств федерального бюджета,

установил:

ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ Ж.В. обратилась в суд с иском к Борзенко В. В. о взыскании затраченных на военную или специальную подготовку средств федерального бюджета, в котором просит взыскать с Борзенко В. В. в пользу Российской Федерации в лице ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 50600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

В судебном заседании ответчик Борзенко В.В. с доводами искового заявления согласился, однако пояснил, что 19.04.2021 оплатил взыскиваемую задолженность в размере 50600 рублей.

Представитель истца ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ...

...его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Борзенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно поступил на военную службу 01.08.2019 через Отдел военного комиссариата Отрадненского района Краснодарского края. С 01.08.2019 по 06.02.2020 Борзенко В.В. проходил военную службу на 3 факультете (392 учебная группа) Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского в воинском звании «рядовой».

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 544 от 27.07.2019 (по личному составу) Борзенко В.В. с 01.08.2019 зачислен на первый курс в Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского, назначен на воинскую должность курсанта.

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 01.08.2019 (по строевой части) № Борзенко В.В. с 01.08.2019 зачислен в списки личного состава академии, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (по личному составу) от 15.01.2020 года №1 рядовой Борзенко В.В. был отчислен из ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации по нежеланию учиться (п.п «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (по строевой части) от 05.02.2020 № рядовой Борзенко В.В. курсант 1 курса 3 факультета (учебная группа 392) исключён из списков личного состава академии с 06.02.2020 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение начальника Центрального научно- исследовательского института Воздушно-космических сил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2004 № 1009 «Об образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации» в целях совершенствования системы подготовки офицеров в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации образована Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского (г. Санкт-Петербург).

В соответствии со ст. 120 ГК РФ и в соответствии с Уставом ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны Российской федерации от 13.07.2016 № 430 г., академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования Министерства обороны Российской Федерации (п. 2.)

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным «д», «е», «е.1.» и «з» п. 1, «в» и «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-Ф3, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определён постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06. года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2007 № 629), которым утверждена методика исчисления соответствующих средств.

В соответствии с расчётом фиксированных значений сумм (приказ Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402) подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2019 году в ВКА имени А.Ф. Можайского, фиксированное значение на 2019 год составляет 101200 рублей в год на человека.

Согласно п. 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ * (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым Борзенко В.В. средств, рассчитанное по указанной формуле, составляет за период с 01.08.2019 по 06.02.2020 101 200,00 *(0+6/12) = 50600 рублей. ПЛО = 0 (ответчик Борзенко В.В. не обучался в академии полный год). ПМО = 6 (ответчик Борзенко В.В. обучался в академии шесть полных месяцев- с 01.08.2019 по 06.02.2020)

Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника академии от 05.02.2020 № (по строевой части) об отчислении рядового Борзенко В.В. от обучения в академии и исключении из списков личного состава.

Борзенко В.В. в судебном заседании подтвердил изложенные обстоятельства, однако пояснил, что указанная выше задолженность в настоящее время им погашена.

В соответствии с представленной квитанцией Борзенко В.В. действительно 19.04.2021 перечислил взыскиваемую истцом сумму задолженности в размере 50600 рублей в полном объеме получателю УФК по г. Санкт-Петербург «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным погашением ответчиком имеющей перед истцом задолженности в размере 50600 рублей, суд считает необходимым отказать истцу ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ к Борзенко В. В. о взыскании затраченных на военную или специальную подготовку средств федерального бюджета в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 164-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФГБ ВОУ ВО «Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского» Министерства Обороны РФ к Борзенко В. В. о взыскании затраченных на военную или специальную подготовку средств федерального бюджета отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.07.2021.

Судья В.Н. Андреев