Борзенков Валентин Вячеславович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Борзенкову А.В, Борзенкову В.В, Борзенковой Н.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Борзенкову А.В., Борзенкову В.В., Борзенковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков Борзенкова А.В., Борзенкова В.В., Борзенковой Н.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на данную задолженность, за указанный период времени в размере <данные изъяты>; а также взыскать с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оплату жилищно-коммунальных услуг, производят не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности были начислены пени в сумме <данн...

...ые изъяты>. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимаются. С момента обращения в суд ответчиками задолженность не погашалась.

Истец МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Борзенков А.В., Борзенков В.В., Борзенкова Н.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» своего представителя в судебное заседание не направило, предоставило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 30, 153 частью 3 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не

установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: Борзенков А.В. (<данные изъяты> доли в праве долевой собственности) и Борзенкова Н.А. <данные изъяты> доли в праве долевой собственности), что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Борзенков А.В., Борзенков В.В. и Борзенкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается сведениями по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен правильно, судом проверен. Наличие задолженности за спорный период в общей сумме <данные изъяты> документально подтверждено истцом, не оспорено ответчиками при рассмотрении дела.

Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, суду не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежит на ответчике.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, действующей на тот период, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчики обязаны уплатить пени, размер которых по представленному истцом расчету в общей сумме составляет <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности по пеням судом проверен и является верным. Факт нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, сумма образовавшейся задолженности, а также сумма пеней, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждены платежным поручением, и, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в долевом порядке в полном объеме, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Борзенкова А.В, Борзенкова В.В, Борзенковой Н.А в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Борзенкова А.В, Борзенкова В.В, Борзенковой Н.А в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» отказать.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Запорожец