Борзенкова Алла Витальевна

(заочное)

Именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2013 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Борзенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 25 % годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ..., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли и наименование Банка было изменено на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемн...

...иком ОАО «МДМ Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк». Просит взыскать с ответчика Борзенковой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения суда не возражает (№).

Ответчик Борзенкова А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (№), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил по кредитному договору № Борзенковой (П) А.В. кредит в сумме ... рублей под 25 % годовых на срок: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно п. 1 пп. 1.2 Положения о Красноярском филиале ОАО «МДМ Банк» после реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и изменения наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» в соответствии с решением совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 10.08.2009 года наименования Филиала изменены на Красноярский филиал ОАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Борзенкова А.В. обязалась осуществлять платежи по погашению кредита и процентов (№).

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ..., в том числе: ... руб. – задолженность по основному денежному долгу; ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ... руб. – задолженность по неустойке, на сумму просроченной к уплате комиссии за снятие наличных денежных средств (№). Требование о взыскании с ответчиком неустойки в размере ... рублей истцом не заявлено.

Ответчик Борзенкова А.В. возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Борзенкова А.В., как заемщик, нарушила условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ...

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Борзенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борзенковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2013 года.