Борзенкова Юлия Юрьевна

Дело №а-1998/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре Кузнецовой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Борзенковой Ю. Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

ГУ - Управление ПФ РФ в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Борзенковой Ю.Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11 056 руб. 42 коп.; на обязательное медицинское страхование в сумме 2 168 руб. 76 коп.; пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 69 руб. 93коп.

В обоснование требований указано, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (в настоящее время статус утрачен), обязанность по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование за 2015 год не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения указанной обязанности органом пенсионного фонда начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требова...

...ние ответчиком не исполнено.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борзенкова Ю.Ю., о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию, которые обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются в том числе физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 28 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч.12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ с 01.01.2014 применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

На основании положений ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам и пени, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Пени рассчитаны на сумму недоимки по страховым взносам.

Ответчик в нарушение ст. 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, контррасчет, а также иные допустимые доказательства необоснованности требований пенсионного органа не представил.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Расчет заявленной суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчет заявленных сумм по делу не представлен, по иным основаниям расчет пенсионного органа не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование, а также пени по страховым взносам в установленный срок ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 531 руб.80 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Борзенковой Ю. Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Борзенковой Ю. Ю., проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11 056 руб. 42 коп.; на обязательное медицинское страхование в сумме 2 168 руб. 76 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 69 руб. 93коп., а всего взыскать 13 295 руб. 11 коп.

Взыскать с Борзенковой Ю. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 531 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. А. Саблина

Дело № 2 – 218 / 2015

Определение

(О прекращении производства по делу)

24 июня 2015 года с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,

а также с участием с участием представителя СКПК «Доверие» Косаревой Е.В.(доверенность от 12 января 2013 года), ответчиков Плоховой О.А., Борзенковой Ю.Ю., Рогозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Доверие» к Плоховой О.А., Борзенковой Ю.Ю., Рогозиной О.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

СКПК «Доверие» 17.02.2014 года по договору займа № ...-17.02.2014 предоставил члену СКПК «Доверие» Плоховой О.С. займ в сумме ... рубл. под 22 % годовых до 16.02.2015 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа заимодавцем - СКПК «Доверие» 17.02.2014 года были заключены договоры поручительства № ... с Борзенковой Ю.Ю., № ... с Рогозиной О.С..

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров займа и поручительства ответчиками СКПК «Доверие» обратилось в суд с иском к Плоховой О.А., Борзенковой Ю.Ю., Рогозиной О.С. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубл., членский взнос в размере ... рублей, пеню в сумме ... рубл., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель СКПК «Доверие» Косарева Е.В. от иска отказалась в связи с тем, что должник возместил долг добровольно, п...

...росила суд дело прекратить в связи с отказом от иска.

Учитывая, что отказ от требований представителя СКПК «Доверие» Косаревой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Доверие» к Плоховой О.А., Борзенковой Ю.Ю., Рогозиной О.С. о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю СКПК «Доверие», Плоховой О.А., Борзенковой Ю.Ю., Рогозиной О.С. статью 221 ГПК РФ согласно которой, при прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.М. Лукинский