Боржай Екатерина Сергеевна

УИД 47RS0001-01-2024-001276-21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2а-1143/2024

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.

при секретаре Билан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенной нотариусом ФИО4 исполнительной надписи, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению №

Должник до настоящего времени обязанность по уплате задолженности не исполнил. Ссылаясь на положения ч.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить временное ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец- представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание ...

...не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Третье лицо- представитель Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001449656 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО4 (номер в реестре Минюста 63/281-н/63), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»» суммы задолженности в размере 62389,17 руб. Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований - требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Из ч.2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 указанной выше нормы, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, при наличии возбужденного исполнительного производства.

Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, требование административного истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО1 Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья