Боржигон Мунхсурэн Отгон
Дело 5-884/2018
В отношении Боржигона М.О. рассматривалось судебное дело № 5-884/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Асташевой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боржигоном М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
5-884/2018
10602000-1565/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2018 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон М.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Боржигон М.О., следующая из России в <данные изъяты> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>, в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на товар не подавала, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от, гражданки <данные изъяты> Боржигон М.О. не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой <данные изъяты> Боржигон М.О. не поступало.
В результате таможенного досмотра транспортного средство установлено что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО№) в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении, находится товар: 1) многофункциональное чистящее средство «<данные изъяты>», розлито в пластмассовые флаконы белого цвета, с крышкой зелёного цвета, под крышкой имеется защитная фольгированная пленка, на флаконах имеются клеевые бумажные ярлыки с маркировкой «Многофункциональное чистящее средство <данные изъяты>, объем 1л, произведено в <данные изъяты>», ярлыки также содержат рекомендации по применению средства, информацию о мерах предосторожности, условиях хранения, сроке хранения, производителе на русском и иностранном языках. Страна производства Бельгия, без упаковки, сог...
Показать ещё...ласно маркировки объем флакона составляет 1л. Всего 4 штуки флаконов, весом 4,40кг.; 2) зубная паста, glister, расфасована в тюбики бело - синего цвета, с крышкой белого цвета и упакована в картонные коробки бело-синего цвета, на тюбиках и коробках имеется маркировка «<данные изъяты>», также имеется информация о способе применения, рекомендации по применению, сроках и условиях хранения, производителе на русском и иностранном языках. Страна производства <данные изъяты>. Всего 19 тюбиков зубной пасты в 19 картонных коробках, общим весом 4,25кг. Общий вес товара 8,65кг, вес товара с п/э пакетом 8,65 кг.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Боржигон М.О., как не для личного пользования.
В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> Боржигон М.О. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон М.О..
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Боржигон М.О. и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт.<данные изъяты>) товар идентифицирован как: 1) многофункциональное чистящее средство, торговой марки «<данные изъяты>», упаковка в полимерную банку с навинчивающимся колпачком, с маркировкой «объем 1л, производитель «<данные изъяты>», а также информация о составе, способе использования, дате производства». Всего 4 шт.; 2) парфюмерно-косметическая продукция для ухода за зубами и полостью рта, представляющая собой многокомпонентную систему. Зубная паста упаковка в тубу с крышкой из полимерного материала, объемом 150 мл, с маркировкой - «<данные изъяты>. Всего 19 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> руб.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Гр. <данные изъяты> Боржигон М.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вернуть товар, назначив ей наказание в виде минимального размера штрафа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон М.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон М.О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон М.О., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гр. Боржигон М.О. вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. Отягчающих обстоятельств не устанволено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Боржигон М.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятый товар: 1) многофункциональное чистящее средство, торговой марки «<данные изъяты>», упаковка в полимерную банку с навинчивающимся колпачком, с маркировкой «объем 1л, производитель «<данные изъяты>», а также информация о составе, способе использования, дате производства». Всего 4 шт.; 2) парфюмерно-косметическая продукция для ухода за зубами и полостью рта, представляющая собой многокомпонентную систему. Зубная паста упаковка в тубу с крышкой из полимерного материала, объемом 150 мл, с маркировкой - «<данные изъяты>. Всего 19 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей 00 копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты>) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А. Асташева
Свернуть