Боржигон Нармандах Батнаран

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Тахтобиной О.П.

при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятская таможня в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество, а именно: куртка детская из синтетического материала красно-черно-серого цвета с надписью «SPORT» - 3шт., куртка женская из драповой ткани, с капюшоном, с двумя прорезными карманами, застежка на кнопках – 1 шт., брюки женские синтетические черного цвета – 3 штуки, трусы мужские из х/б ткани в серо-черную полоску, без указания размера – 4 штуки.

В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено постановление в отношении гр.Монголии Боржигон Нармандах Батнаран по ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 4 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному дек...

...ларированию, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу постановления (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.4 ст. 185 ТК ТС товары, подлежащие возврату, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес Боржигон Нармандах Батнаран направлено письмо об исполнении постановления суда и необходимости таможенного оформления товаров, подлежащих возврату.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСТП таможенного поста ФИО7 на основании ч.4 ст. 185 ТК ТС был составлен протокол задержания товаров и документов за №.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес Боржигон Нармандах Батнаран направлено письмо о направлении протокола задержания товаров.

В соответствии со статьей 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и невостребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 статьи 146 ТК ТС - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары.

Владелец товара не предпринял мер, установленных таможенным законодательством для востребования товара и все установленные законом сроки прошли, что свидетельствует об отказе владельца от прав собственности на товар.

До настоящего момента товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по адресу: <адрес>. Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую отказался.

Основанием для признания имущества бесхозяйным является то, что указанные товары имеют признаки брошенной вещи, т.к. собственник товара не предпринял каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество, в результате чего очевиден отказ собственника от вещи (ст.226, 236 ГК РФ).

В силу абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для признания вещей бесхозяйными.

Согласно подпункта «в» пункта 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Представитель Бурятской таможни судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Будучи извещенными надлежащим образом, заинтересованные лица - владелец товара гр.Монголии Боржигон Нармандах Батнаран. и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия в судебное заседание не явились, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из постановления Кяхтинского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Монголии Боржигон Нармандах Батнаран признана виновной по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Предмет административного правонарушения: куртка детская из синтетического материала красно-черно-серого цвета с надписью «SPORT» - 3шт., куртка женская из драповой ткани, с капюшоном, с двумя прорезными карманами, застежка на кнопках – 1 шт., брюки женские синтетические черного цвета – 3 штуки, трусы мужские из х/б ткани в серо-черную полоску, без указания размера – 4 штуки, постановлено возвратить владельцу после таможенного оформления.

Из протокола задержания товаров и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным таможенным инспектором ФИО5 произведено задержание вышеуказанного предмета административного правонарушения.

Письмо об исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что владелец товара извещался о необходимости получения товара после таможенного оформления.

Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что гр. Монголии Боржигон Нармандах Батнаран не предприняла каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара в собственность, что позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны владельца товара имеет место отказ от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бурятской таможни - удовлетворить.

Движимое имущество: куртка детская из синтетического материала красно-черно-серого цвета с надписью «SPORT» - 3шт., куртка женская из драповой ткани, с капюшоном, с двумя прорезными карманами, застежка на кнопках – 1 шт., брюки женские синтетические черного цвета – 3 штуки, трусы мужские из х/б ткани в серо-черную полоску, без указания размера – 4 штуки - признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Тахтобина О.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.

при секретаре Шагдуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, заявление судебного пристава – исполнителя Ленхоевой Т.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленхоева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> на основании исполнительного документа – Постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения - штраф в размере 2 391 рубль в отношении должника: Боржигон Нармандах Батнаран, проживающей по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник Боржигон Нармандах Батнаран уклоняется от оплаты штрафа.

В соответствии с п. 15. ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5. ст. 15. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств,...

... наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Ленхоева Т.Н. просит установить для гражданки Боржигон Нармандах Батнаран временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Должник гр. Монголии Боржигон Нармандах Батнаран, представитель Бурятской таможни, представитель Кяхтинского РОСП в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, положениями ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с которыми при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ч.4 этой же статьи Закона указано, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из анализа указанных правовых норм следует, что основанием для принятия решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации должно являться неисполнение последним в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями) выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они: 3) уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает необходимости устанавливать для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку суду не представлено доказательств об уклонении от исполнения без уважительных причин постановления Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Монголии Боржигон Нармандах Батнаран. В связи, с чем суд находит доводы судебного пристава-исполнителя необоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленхоевой Т.Н. об установлении для должника гр. Монголии Боржигон Нармандах Батнаран временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Судья Гимадеева О.Л.