Боржигон Осор Гэрэлтуяа

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 мая 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 01 час. 30 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии ФИО1, следовавшая в купе № вагона №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа - 1 место, в п.п. 3.4 и 3.5 проставлены отметки об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию и в п. 4 сведения о перемещаемых товарах отсутствуют. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, принадлежащего гражданке ФИО1 товара, было обнаружено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещались следующие товары: брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета, с 2 врезными и 3 накладными карманами, застежка на замке «молния», с маркировкой «WEST» - 5 шт., брюки спортивные мужские из трикотажной ткани черного цвета, с поясом на резинке - 5 шт., футболки мужские из трикотажной ткани, с короткими рукавами и круглым вырезом - 4 шт., чай зеленый в виде брикетов прямоугольной формы весом по 700 грамм каждый, упакованные в...

... индивидуальные упаковки из бумаги коричневого цвета с надписью «Идээний дээж» - 5 шт., чай зеленый в виде брикетов прямоугольной формы по 1700 грамм, упакованных в индивидуальные картонные упаковки синего цвета с надписью «Найман гишуун тоголодор цай» - 4 шт., сумки дамские из полимерного материала черного цвета на текстильной основе, с 2 ручками - 4 шт., кошельки женские из кожи красного цвета, украшенной узором в виде цветов - 2 шт., обложки для паспортов из кожи - 5 шт., туфли домашние из кожи - 1 пара, носки из полотна в бело-синюю полоску - 13 пар.

Исходя из пояснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, установлено, что данный товар предназначен для продажи на территории РФ.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отчету ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» № составила 9054 рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 790 рублей 00 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; отчетом о рыночной стоимости товара; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, а также, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета, с 2 врезными и 3 накладными карманами, застежка на замке «молния», с маркировкой «WEST» - 5 шт.; брюки спортивные мужские из трикотажной ткани черного цвета, с поясом на резинке - 5 шт.; футболки мужские из трикотажной ткани, с короткими рукавами и круглым вырезом - 4 шт.; чай зеленый в виде брикетов прямоугольной формы весом по 700 грамм каждый, упакованные в индивидуальные упаковки из бумаги коричневого цвета с надписью «Идээний дээж» - 5 шт.; чай зеленый в виде брикетов прямоугольной формы по 1700 грамм, упакованных в индивидуальные картонные упаковки синего цвета с надписью «Найман гишуун тоголодор цай» - 4 шт.; сумки дамские из полимерного материала черного цвета на текстильной основе, с 2 ручками - 4 шт.; кошельки женские из кожи красного цвета, украшенной узором в виде цветов - 2 шт.; обложки для паспортов из кожи - 5 шт.; туфли домашние из кожи - 1 пара; носки из полотна в бело-синюю полоску - 13 пар - общей стоимостью 9054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-661/2011

10602000-726/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 октября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1 <адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО4 ВСЖД филиала ОАО "РЖД" в 02 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Пекин - Москва", гражданка Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, следовавшая в купе №, вагона №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП ФИО4 ФИО5 заполненную пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1-3.5 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п. 4 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.

Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке Боржигон Осор Гэрэлтуяа товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): чай зеленый прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом 0,7 кг., каждый брикет упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «Найман Гишуун Тоголдор Цай», без указания страны происхожде...

...ния - 16 шт., чай зеленый прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом 1,7 кг., каждый брикет упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «Найман Гишуун Тоголдор Цай», без указания страны происхождения - 2 шт., брюки джинсовые мужские с маркировкой «WIRESS» с двумя врезными карманами спереди и двумя накладными карманами сзади (размеры: 32-1 шт., 33 -1 шт., 34-1 шт., 36-1 шт., 38-1 шт., 40-1 шт., 42-1 шт.) без указания страны производителя, упакованные в индивидуальную упаковку из прозрачного материала для розничной продажи, всего - 7 шт..

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключения эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП № в отношении гражданки Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 940 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта Бурятского центра испытания качества продукции <адрес> №, стоимость товара: чай зеленый в брикетах весом 07, кг – 1 6 шт., чай зеленый в брикетах весом 1,7 кг – 2 шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2060 рублей 00 копеек.

Общая стоимость предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № составила 5000 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составила 1560 рублей 00 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Осор Гэрэлтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, который подтвердил факт совершения гр. Боржигон Осор Гэрэлтуяа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: чай зеленый прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом 0,7 кг., каждый брикет упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «Найман Гишуун Тоголдор Цай», без указания страны происхождения - 16 шт., чай зеленый прессованный в брикеты прямоугольной формы, весом 1,7 кг., каждый брикет упакован в бумажную упаковку с надписью на монгольском языке «Найман Гишуун Тоголдор Цай», без указания страны происхождения - 2 шт., брюки джинсовые мужские с маркировкой «WIRESS» с двумя врезными карманами спереди и двумя накладными карманами сзади (размеры: 32-1 шт., 33 -1 шт., 34-1 шт., 36-1 шт., 38-1 шт., 40-1 шт., 42-1 шт.) без указания страны производителя, упакованные в индивидуальную упаковку из прозрачного материала для розничной продажи, всего - 7 шт.., общей стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1560 рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-230/2012

10602000-204/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 8 июня 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Будаева С.В.,

при секретаре Хантаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, <данные изъяты>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2012 года на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением «Пекин –Москва», гражданка Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, следовавшая в вагоне № в купе № выше указанного поезда, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО8 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не предъявила.

В ходе таможенного досмотра товара принадлежащего гражданке Боржигон Осор Гэрэлтуяа, перемещаемого последней в ручной клади, состоящей из двух мест в виде пакетов из полимерного материала белого и желтого цвета, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут местного времени, в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки (<адрес>, было установлено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещался товар (согласно акта досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаж...

...е №10602060/160312/Ф000128 и отчета о рыночной стоимости) - чай зеленый прессованный, упакованный в картонную упаковку с надписью «<данные изъяты>», весом 0,7 кг. без указания страны производителя, в количестве 18 штук. Товар новый без видимых следов загрязнений и повреждений.

Исходя из характера и количества товара, а также объяснений, предоставленных гражданкой в рамках таможенного контроля, как пояснила Боржигон Осор Гэрэлтуяа чай она хотела передать за денежное вознаграждение своей знакомой, которая занимается продажей вещей, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ. следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № 20/2012 ООО «<данные изъяты>» на момент обнаружения правонарушения составила 1800 рублей 00 копеек.

Издержки по делу составили 1755 рублей 00 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Осор Гэрэлтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-204/2012 от 16.03.2012 г, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО8, которая подтвердила факт совершения Боржигон Осор Гэрэлтуяа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа вину признала, повторно совершила однородное административное правонарушение в течение года, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Издержки в сумме 1755 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: чай зеленый прессованный, упакованный в картонную упаковку с надписью «<данные изъяты>», весом 0,7 кг. без указания страны производителя, в количестве 18 штук - общей стоимостью 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в сумме 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кяхтинского районного суда С.В.Будаева

5- 418 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 08 августа 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.

при секретаре Шагдуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа <адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 ВСЖД - филиала ОАО "РЖД" при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, следовавшая в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 таможни ФИО8 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Боржигон Осор Гэрэлтуяа ручной клади, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № Боржигон Осор Гэрэлтуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной кла...

...ди, состоявшей из дорожной сумки, следующие товары: чай зеленый прессованный в брикеты, вес брикета 1,7 кг., упаковка синего цвета с надписью «Найман ФИО3», производитель Монголия - 14 брикетов.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Боржигон Осор Гэрэлтуяа, из которого следует, что товар ввозился с целью продажи в п. ФИО2, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Боржигон Осор Гэрэлтуяа в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу № составила 3 360 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1755 рублей 00 копеек.

Представитель Бурятской таможни, Гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Боржигон Осор Гэрэлтуяа, протоколом опроса свидетеля Спиридоновой В.А., справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Боржигон Осор Гэрэлтуяа признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: чай зеленый прессованный в брикеты, вес брикета 1,7 кг., упаковка синего цвета с надписью «Найман Гишуун Тоголдор Цай», производитель Монголия - 14 брикетов, общей стоимостью 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1 755 рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.