Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 30 октября 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Рамозановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-694/2019 (№10602000-1229/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2019г. № 10602000-1229/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, следующая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию в которой указала: п.1 – сведения о себе, п.3.3 – сведения о транспортном средстве, в п.2 и в п. 4 – об отсутствии багажа. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением законодательства ЕАЭС. В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра № в салоне транспортного средства на переднем пассажирском сидении находится п/э пакет черного цвета, б/у, в котором установлено нахождение товара: 1) крем, новый, расфасован в пластмассовые тюбики серого цвета с крышкой зеленого цвета, на тюбиках имеется маркировка <данные изъяты>, а также информация на иностранном языке (иероглифы), без упаковки. Страна производства Корея. Всего: 6 тюбиков, весом 1,00 кг; 2) Тушь для ресниц, новая, в пластиковом флаконе с щеточкой, желтого цвета, на упаковке имеется маркировка: <данные изъяты> Флаконы упакованы в индивидуальные картонные коробочки желто-черного цвета. Страна производства Корея. Всего: 8 флаконов, весом 248,9гр=0,2489кг; 3) Мыло, новое, в п/э упаковке белого цвета с изображением цветов, на упаковке имеется маркировка <данные изъяты> а также информация на иностранном языке (иероглифы). Страна производства не установлена. Всего: 2 шт., весом 0,40 кг; 4) Мыло, новое, в п/э упаковке розового цвета с изображением цветов, на упаковке имеется маркировка <данные изъяты> а также информация на иностранном языке (иероглифы). Страна производства Корея. Всего: 1 шт., весом 147,4гр=0,1474кг; 5) Мыло, новое, в п/э упаковке голубого и зеленого цветов, по маркировке: <данные изъяты> 1 шт, <данные изъяты> - 1шт, а также информация на иностранном языке (иероглифы). Страна производства Корея. Всего: 2 шт., весом 0,30кг; 6) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по пр...

...именению масок. Страна производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,30кг; 7) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты>. На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,28кг; 8) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,26кг; 9) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,32кг; 10) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,32кг; 11) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,30кг; 12) Маски для лица, новые, находящиеся в индивидуальных заводских упаковках, с маркировкой: <данные изъяты> На оборотной стороне упаковок имеется информация на иностранном языке и наглядная инструкция по применению масок. Cтрана производства Корея. Всего 10 шт., весом 0,30кг; Общий вес всего товара 4,1763кг=4,18кг, общий вес с пакетом составил 4,18кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. Исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, данного ею в ходе таможенного контроля, было определено предназначение перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, как товаров не для личного пользования. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданина в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 10 066,01 рублей. Таможенная стоимость товара составила 7884,03 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданин Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг вину признала, раскаялась, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от 29.08.2019г., служебной запиской от 13.09.2019г. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 7 884, 03 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

5-154/2012

10602000-64/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 11 апреля 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, следовавшая в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО7 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавала.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг было установлено, что в действительности гражданка Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из двух пакетов из полимерного материала, следующие товары: чай зеленый прессованный в брикетах весом по 0,7кг. в упаковке синего цвета с надписью «Найман Гишуун Тоголдор Цай» в количестве 16 брикетов, чай зеленый прессованный в брикетах весо...

...м по 1,7 кг. в упаковке синего цвета с надписью «Найман Гишуун Тоголдор Цай» - 4 брикета.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, согласно которому товар гражданка хотела продать в Наушках и на вырученные деньги купить продукты для своей семьи, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно Отчету № ООО «Бурятский центр испытания качества продукции» (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2560 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении составили 1 755 рублей 00 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО7, которая подтвердила факт совершения Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: чай зеленый прессованный в брикетах весом по 0,7 кг. в упаковке синего цвета с надписью «Найман Гишуун Тоголдор Цай» в количестве 16 брикетов, чай зеленый прессованный в брикетах весом по 1,7 кг. в упаковке синего цвета с надписью «Найман Гишуун Тоголдор Цай» - 4 брикета, общей стоимостью 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы предмета административного правонарушения в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-188/2012 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> в 14 час. 00 мин. местного времени при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "<данные изъяты>", старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО8, на основании поручения на проведение таможенного досмотра №/Ф000113 был проведен стопроцентный таможенный досмотр ручной клади принадлежавшей гражданке Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, следующей в вагоне №, купе №. В ходе таможенного досмотра (акт досмотра №/Ф000113) ручной клади, принадлежащей гражданке Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): куртка подростковая на синтепоне из полимерного материала на замке-молния с двумя врезными карманами спереди, с капюшоном из трикотажного полотна, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя (синего цвета - 1 шт., красного цвета - 1 шт.) всего - 2 шт.; ветровка детская из джинсового материала сине-серого цвета, на замке-молния, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя - 1шт.,; ветровка женская из полимерного материа...

...ла светло-зелёного цвета, на замке-молния, с пристёгивающимся на пуговицы капюшоном, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя - 1 шт.; чай зелёный, прессованный в брикет весом 0,3 кг, упакованный в синюю картонную коробку, страна производителя Монголия - 3 шт., брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета, с двумя врезными карманами спереди и двумя накладными карманами сзади, без потребительской упаковки и указания страны производителя, р-р 40-1 шт..

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признает административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэпэ товаров, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО <адрес>) стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно отчету эксперта Бурятского центра испытания качества продукции <адрес> №, стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу №, а именно, чай зеленый 0,3 кг. – 3 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Издержки по делу в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Общая стоимость предмета административного правонарушения в соответствии с вышеуказанными заключениями экспертов составила <данные изъяты> рублей.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, опроса свидетеля ФИО6, объяснениями гр.Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг вину признала, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Гражданку Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: куртка подростковая на синтепоне из полимерного материала на замке-молния с двумя врезными карманами спереди, с капюшоном из трикотажного полотна, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя (синего цвета - 1 шт., красного цвета - 1 шт.) всего - 2 шт.; ветровка детская из джинсового материала сине-серого цвета, на замке-молния, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя - 1шт.,; ветровка женская из полимерного материала светло-зелёного цвета, на замке-молния, с пристёгивающимся на пуговицы капюшоном, без потребительской упаковки, указания размера и страны производителя - 1 шт.; чай зелёный, прессованный в брикет весом 0,3 кг, упакованный в синюю картонную коробку, страна производителя Монголия - 3 шт., брюки мужские из джинсовой ткани синего цвета, с двумя врезными карманами спереди и двумя накладными карманами сзади, без потребительской упаковки и указания страны производителя -1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей – конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-347/2013

10602000- 1195/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2013 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Брсоян И.С.

с участием представителя Бурятской таможни ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон ФИО9, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии Боржигон ФИО11, следовавшая в вагоне № купе № указанного поезда, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве 1 места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 до 14.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности гр. Боржигон ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием таможенно...

...му органу партию товаров, предназначенных для осуществления коммерческой деятельности, в том числе костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный обозначением «BoscoSPORT» в количестве 1 шт.

По выявленному факту недекларирования гражданкой Монголии Боржигон ФИО13 товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе осуществления таможенного контроля СГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки и отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Бурятской таможни установлено, что словесное обозначение «BoscoSPORT» является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации, в связи с чем в рамках таможенного контроля проведена проверка законности использования гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг указанного товарного знака.

При проведении проверки на таможенный пост ЖДПП Наушки Бурятской таможни ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо представителя компании ООО «Спорттовары Боско» ФИО7, из которого следует, что исключительным правом на использование товарного знака «BoscoSPORT» на территории РФ в отношении всех товаров и услуг, обладает ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за № Р<адрес>. ООО «Спорттовары Боско» в свою очередь обладает сублицензией на использование товарного знака «BoscoSPORT» на территории Российской Федерации на основании заключенного с ЗАО «Группа компаний ММД «Восток и Запад» сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за № Р<адрес>.

ООО «Спорттовары Боско» согласно сублицензионному договору является уполномоченным лицом на реализацию продукции, маркированной товарным знаком «BoscoSPORT», с правом предоставления такового права третьим лицам в рамках договора коммерческой концессии/сублицензии.

В поступившем заявлении правообладателя также сообщается, что с гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг не заключались договоры, предоставляющие последней право использования вышеуказанного средства индивидуализации товаров.

Согласно представленной ООО «Спорттовары Боско» информации по результатам проведенного исследования образца товара (костюм спортивный), установлены признаки несоответствия указанного образца оригинальной продукции «BoscoSPORT», представленный предмет одежды не является оригинальным изделием BoscoSPORT, не был произведен на производственных мощностях ООО «Спорттовары Боско», является подделкой под оригинальные спортивные костюмы коллекции «Птица».

В связи с изложенным представитель правообладателя в указанных заявлениях просит пресечь незаконную деятельность гражданки Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством и принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот.

Размер ущерба, причиненный в результате незаконного использования товарного знака, оценен представителем правообладателя в <данные изъяты>.

В рамках проводимой проверки в целях установления признаков контрафактности ввезённого гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг костюма (брюки и куртка) мужского утепленного спортивного, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированного обозначением «BoscoSPORT» в количестве 1 шт. СГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки вынесено решение о назначении первичной таможенной идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального эксперты криминалистического таможенного управления <адрес>.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что словесное обозначение «BoscoSPORT», размещенное на представленном образце товара, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BoscoSPORT».

В результате проведенной в рамках таможенного контроля проверки установлено, что в действиях гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, выразившихся в ввозе на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи товара - костюма спортивного мужского в количестве 1 шт., маркированного товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №, обладающего признаками контрафактного товара, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.

Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по результатам проведенной первичной таможенной идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности ОСТП ТП ЖДПП Наушки в отношении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП № по факту незаконного использования товарного знака «BoscoSPORT».

Предметы АП: костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный товарными знаками с олимпийской символикой, был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО8 подтвердила обоснованность привлечения гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; решением о назначении таможенной экспертизы; заключением таможенного эксперта; заявлением представителя правообладателя; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО6; предметами административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный словесным обозначением «BoscoSPORT», а также изобразительным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № в количестве 1 шт. – конфисковать в доход государств.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.

5-346/2013

10602000- 182/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2013 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Брсоян И.С.

с участием представителя Бурятской таможни Афанасьевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, следовавшая в вагоне № купе № указанного поезда, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.

Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве 1 места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 до 14.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности гр. Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза ...

...с недекларированием таможенному органу партию товаров, предназначенных для осуществления коммерческой деятельности, в том числе костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный обозначением «BoscoSPORT» в количестве 1 шт.

По выявленному факту недекларирования гражданкой Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе осуществления таможенного контроля СГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки и отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Бурятской таможни установлено, что словесное обозначение «BoscoSPORT» является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации, в связи с чем в рамках таможенного контроля проведена проверка законности использования гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг указанного товарного знака.

В рамках проводимой проверки в целях установления признаков контрафактности ввезённого гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг костюма (брюки и куртка) мужского утепленного спортивного, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированного обозначением «BoscoSPORT» в количестве 1 шт. СГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки вынесено решение о назначении первичной таможенной идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального эксперты криминалистического таможенного управления <адрес>.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено наличие на указанном образце товара наряду со словесным обозначением «Bosco SPORT», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BoscoSPORT», изобразительного обозначения в виде факела и пяти переплетающихся колец, которое, согласно выводам эксперта, тождественно с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по результатам проведенной первичной таможенной идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности ОСТП ТП ЖДПП Наушки в отношении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП № по факту незаконного использования товарного знака «BoscoSPORT».

По выявленному на основании заключения таможенного эксперта факту использования зарегистрированного товарного знака – изобразительного обозначения в виде факела и пяти переплетающихся колец, в рамках таможенного контроля в адрес представителя правообладателя данного товарного знака - Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в <адрес>» направлен запрос о предоставлении информации относительно наличия каких-либо договоров, предоставляющих гражданке Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг право на использование вышеуказанного товарного знака.

Из поступившего на таможенный пост заявления представителя правообладателя следует, что товарный знак в виде сочетания стилизованного изображения факела, исполненного в цветах российского флага, и олимпийских колец, зарегистрирован по свидетельству № в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) на имя Общероссийского союза общественных объединений «Олимпийский комитет России». АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является Исключительным Лицензиатом по товарному знаку № на сновании лицензионного договора №.

В поступившем заявлении правообладателя также сообщается, что с гражданкой Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг не заключались договоры, предоставляющие последней право использования вышеуказанного средства индивидуализации товаров.

Согласно представленной АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» информации по результатам проведенного исследования фотоиллюстрации товара - костюма спортивного установлены признаки контрафактности указанного товара.

В связи с изложенным представитель правообладателя в указанных заявлениях просит пресечь незаконную деятельность гражданки Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг и привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством и принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот.

Размер ущерба, причиненный в результате незаконного использования товарного знака, оценен представителем правообладателя в <данные изъяты>.

В результате проведенной в рамках таможенного контроля проверки установлено, что в действиях гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, выразившихся в ввозе на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи товара - костюма спортивного мужского в количестве 1 шт., маркированного товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №, обладающего признаками контрафактного товара, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.

Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.

В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг.

Предметы АП: костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный товарными знаками с олимпийской символикой, при возбуждении дела об административном правонарушении не изымался, так как изъят в рамках производства по делу об АП №, возбужденного в отношении гражданки Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.10 КоАП России по факту незаконного использования товарного знака «Bosco SPORT» и хранится в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни,

Представитель Бурятской таможни ФИО7 подтвердила обоснованность привлечения гражданки Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.

Гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; решением о назначении таможенной экспертизы; заключением таможенного эксперта; заявлением представителя правообладателя; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО6; предметами административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гр. Монголии Боржигон Сухбаасан Ууганцэцэг по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: костюм (брюки и куртка) мужской утепленный спортивный, черного цвета, с капюшоном, на молнии, маркированный словесным обозначением «BoscoSPORT», а также изобразительным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № в количестве 1 шт. – конфисковать в доход государств.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.