Борзилов Александр Иванович

Судья Ш.Н. Шарифуллин Дело № 33-19154/2016

Учёт №064г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Борзилова А.Н. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Борзилова А.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Альметьевском районе и г. Альметьевск Республики Татарстан о назначении досрочной пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца В.Н. Арсеньева в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. Борзилов обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Альметьевском районе и г. Альметьевск Республики Татарстан (далее – УПФР), из которого следует, что решением УПФР истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 7 лет 6 месяцев. С данным решением он не согласен, так как в специальный стаж не включили периоды работы с 09 марта 1977 года по 21 апреля 1977 года (1 месяц 12 дней) и с 13 августа 1979 года по 04 марта 1987 (7 лет 6 месяцев 9 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в НГДУ «Альметьевнефть» производственного объединения «Татнефть». Согласно трудовой книжке, истец 09 марта 1977 года принят на работу в нефтедобывающее управление «Альметьевнефть» электромонтером по обслуживанию электрооборудования 3 разряда, 01 июля 1985 года переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования пятого разряда непосредственно на объектах добычи нефти и газа. На основании приказа №1242 от 20 сентября 1985 года запись о принятии А.И. Борзилова 09 марта 1977 года, 13 августа 1979 года, и о переводе 01 июля 1985 года на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования дополнена непосредственно на объектах добычи нефти и газа. В указанной должности истец проработал до 04 марта 1987 года. В письме Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года указано, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименовании организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками №1 и...

... №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Таким образом, факт занятости А.И. Борзилова на работах с вредными условиями труда подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении. Просит Решение УПФР .... от 01 июня 2016 года об отказе в назначении А.И. Борзилову досрочной пенсии отменить; обязать ответчика включить в специальный стаж А.И. Борзилова, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работ: с 09 марта 1977 года по 21 апреля 1977 год (1 месяц 12 дней) и с 13 августа 1979 года по 04 марта 1987 года (7 лет 6 месяцев 9 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в НГДУ «Альметьевнефть» производственного объединения «Татнефть» в календарном исчислении и назначить А.И. Борзилову досрочную трудовую пенсию с 13 августа 2016 года.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Л.И. Брагина иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Татнефть» (работодатель истца) Р.Ф. Садеев заявление не поддержал и пояснил, что основания для удовлетворения иска не имеется, так как не подтверждается работа на объектах добычи нефти и газа.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе А.И. Борзилов просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что согласно записям в трудовой книжке, истец 09.03.1977 принят на работу в нефтедобывающее управление «Альметьевнефть», электромонтером по обслуживанию электрооборудования 3 разряда, 01.07.1985 переведен электромонтером по обслуживанию электрооборудования пятого разряда непосредственно на объектах добычи нефти и газа. На основании приказа .... от 20.09.1985 запись о принятии А.И. Борзилова 09.03.1977, 13.08.1979, и о переводе 01.07.1985 на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования на объектах добычи нефти и газа. Полагает, что это подтверждает его занятость именно на объектах добычи нефти и газа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца В.Н. Арсеньев поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель УПФР в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Представитель третьего лица – ОАО «Татнефть» в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из представленного отзыва следует, что работу истца в спорные периоды на объектах добычи нефти и газа не подтверждает.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2015 так же предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2,3,4 статьи 30 вышеуказанного закона так же предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком № 2 от 1956 года предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах (раздел XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца").

Списком № 2 от 1991 года в подпункте "а" пункта 1 "Бурение" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый непосредственно на буровых (код позиции 2130100а-19861).

Из материалов дела следует, что решением УПФР .... от 01 июня 2016 года А.И. Борзилову отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 7 лет 6 месяцев. При этом, ответчик в специальный стаж истца не включил периоды работы с 09 марта 1977 года по 21 апреля 1977 года (1 месяц 12 дней) и с 13 августа 1979 года по 04 марта 1987 года (7 лет 6 месяцев 9 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в НГДУ «Альметьевнефть» производственного объединения «Татнефть» (ныне – ОАО «Татнефть»).

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что запись в трудовой книжке на основании приказа .... от 20.09.1985 по производственному объединению «Татнефть» подтверждает занятость истца непосредственно на объектах добычи нефти и газа, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Работодатель истца – ОАО «Татнефть» представил уточняющую справку, в которой не подтверждает работу истца в спорные периоды непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

Из письменного ответа ОАО «Татнефть» на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что работу истца в спорные периоды на объектах добычи нефти и газа не подтверждает. Таким образом, работодатель истца последовательно представляет информацию, согласно которой истец, работая в спорные периоды в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в НГДУ «Альметьевнефть» производственного объединения «Татнефть», не был занят на работах непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

Ссылка истца на приказ №1242 от 20.09.1985 (л.д.29) также не является основанием для отмены решения суда, поскольку данным приказом (п.3) предусмотрено представление справок, подтверждающих характер работы, на основании архивных документов. В отношении истца справка была выдана, однако работодатель не подтвердил факт работы истца непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судебная коллегия считает, что истцом доказательств, подтверждающих право истца на досрочное назначение пенсии по старости, а именно сведений о характере и условиях работы в спорные периоды, не представлено.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзилова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи