Шарипов Ришад Фаридович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Нурмухаметовой Л.М., Яруллина Р.Р.,

при секретаре Даутовой Ю.Р.,

с участием: прокурора Аминева Р.Н.,

осужденного Шарипова Р.Ф. - в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Григорьева Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Шарипова Р.Ф. по апелляционной жалобе осужденного Шарипова Р.Ф. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2013 года, которым

Шарипов Р.Ф., дата года рождения, уроженец адрес, ранее судимый:

- 19 марта 2012 года Агидельским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 20 июня 2013 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

- 23 ноября 2012 года мировым судом судебного участка по Краснокамскому району РБ по ч.1 ст.127 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 марта 2012 года отменено и путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2012 года, Шарипову Р.Ф. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы испра...

...вительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденного Шарипова Р.Ф. и его адвоката Григорьева Д.А., поддержавшего жалобу, прокурора Аминева Р.Н. не поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарипов Р.Ф. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шарипов Р.Ф. вину признал полностью, приговор вынесен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Р.Ф., не оспаривая квалификацию преступления, не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, полагает, что суд первой инстанции мог применить в отношении него согласно Федерального закона №420 меру наказания в виде принудительных работ и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и постановления приговора в порядке особого судопроизводства, суд не назначил наказание ниже низшего. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Ф. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шарипову Р.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действиям осужденного Шарипова Р.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства – признания вины и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2013 года в отношении Шарипова Р.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

справка: дело 22-14559/2014

Судья Галеев М.А.