Борзова Анжела Александровна

Дело № 33-2606/2022 судья Илюшкина О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Иваниной Т.Н., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Торубаровой Ю.И.,

с участием прокурора Федянина И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2022 по апелляционной жалобе ответчика Борзовой А.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. по иску Картаковой И.А. к Борзовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

Картакова И.А. обратилась в суд с иском к Борзовой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что Картакова И.А. является собственником данного дома, в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик Борзова А.А., которая не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение ее не известно.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Картакова И.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Борзова А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образ...

...ом.

Представитель ответчика Борзовой А.А. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, пояснив, что ответчик Борзова А.А. является родной сестрой Картаковой И.А. С самого рождения Борзова А.А. проживала в спорном жилом доме со своими родителями. Она является инвалидом с детства, ей установлена <данные изъяты> При жизни Борзова Р.И., являющаяся матерью Борзовой А.А., подарила спорный жилой дом и земельный участок своей дочери Картаковой И.А. Иного жилого помещения в пользовании и в собственности у Борзовой А.А. не имеется. В настоящее время Борзова А.А. проживает у знакомых, так как после возвращения из больницы в доме были сменены замки. Приобрести иное жилое помещение у ответчика нет материальной возможности.

Третье лицо УМВД России по Тульской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направило.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. исковые требования Картаковой И.А. удовлетворены.

Суд решил: признать Борзову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Сохранить за Борзовой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на шесть месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного периода Борзова А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе ответчик Борзова А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, которое принято без учёта тех обстоятельств, что она является инвалидом детства, страдая умственной отсталостью, вследствие чего не могла осознавать значение своих действий и руководить ими при наследовании имущества после смерти своего отца Борзова А.М., а также, принимая во внимание, что в настоящее время лишена истцом возможности пользоваться домом.

Помощником прокурора Ленинского района Тульской области Акимовым Е.В. представлены возражения на жалобу Борзовой А.А. об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора Федянина И.Д., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> также земельный участок, площадью 1522 кв.м, расположенный по указанному адресу, принадлежат на праве собственности истцу Картаковой И.А.

Названные объекты недвижимости истец получила в собственность на основании договора дарения от 13 марта 2020 г. от своей матери Борзовой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая в свою очередь унаследовала их после своего мужа Борзова А.М.Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, наследники первой очереди – дочери Картакова И.А. и Борзова А.А. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Борзовой Р.И.

По делу также установлено, что в спорном жилом доме с 21 января 1994 г. зарегистрирована ответчик Борзова А.А., которая членом семьи истца не является, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Соглашения о порядке пользования ответчиком спорным домом между сторонами не имеется.

Суд, приняв во внимание данные обстоятельства, исходя из требований норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленных требований Картаковой И.А. и наличии оснований для прекращения права пользования Борзовой А.А. спорным жилым помещением.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку согласно материалам дела Борзова А.А. не имеет в собственности иного жилого помещения, зарегистрирована по месту жительства в спорном доме, материальное положение Борзовой А.А. в настоящее время не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, так как последняя является инвалидом <данные изъяты>, иного дохода, кроме пенсии, не имеет, суд пришёл к выводу о наличии оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым домом на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на более длительный период времени, а именно на пять лет, с целью обеспечения взаимного учета интересов сторон, исходя из конкретной жизненной ситуации, принимая во внимание, что ответчик не может приобрести иное жилое помещение в силу состояния здоровья и материального положения, а также отсутствии у нее другого пригодного для проживания жилого помещения.

Таким образом, решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. подлежит изменению в части сохранения за Борзовой А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> на пять лет, со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. изменить в части срока сохранения права пользования жилым помещением.

Изложить третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: сохранить за Борзовой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Ленинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грушко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Акимовой Е.В.,

представителя ответчика Борзовой А.А. по ордеру адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-000567-95) по исковому заявлению Картаковой Ирины Александровны к Борзовой Анжеле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Картакова И.А. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями к Борзовой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Картакова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Борзова А.А., которая не является членом ее семьи. Ответчик по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение ее не известно.

В судебное заседание истец Картакова И.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Борзова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Борзовой А.А. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Ответчик Борзова А.А. является родной сестрой Картаковой И.А. С самого рождения Борзова А.А. проживала в спорном жилом доме со своими родителями. Она является инвалидом с детства, ей установлена вторая группа инвалидности, бе...

...ссрочно, диагноз «олигофрения». При жизни ФИО1, являющаяся матерью Борзовой А.А., подарила спорный жилой дом и земельный участок своей дочери Картаковой И.А. Иного жилого помещения в пользовании и в собственности у Борзовой А.А. не имеется. В настоящее время Борзова А.А. проживает у знакомых, так как после возвращения из больницы в доме были поменяны замки. Приобрести иное жилое помещение у ответчика нет материальной возможности.

Третье лицо УМВД России по Тульской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Картакова И.А. является собственником жилого помещения, а также земельного участка, площадью 1522 кв.м., К№, расположенных по адресу: <адрес>, (основание возникновения права собственности – договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что изначально спорный жилой дом принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство приняла его супруга ФИО1., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом наследники первой очереди – дочери Картакова И.А. и Борзова А.А. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила спорный жилой дом и земельный участок Картаковой И.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением росреестра по Тульской области.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована Борзова А.А., что подтверждается домовой книгой, а также сведениями ОАСР УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между собственником спорного жилого помещения Картаковой И.А. и Борзовой А.А. не достигнуто соглашение о порядке пользования последней названным жилым помещением.

В указанной связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Картаковой И.А. и наличии оснований для прекращения права пользования Борзовой А.А. спорным жилым помещением.

Между тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости сохранения за Борзовой А.А. права пользования жилым помещением на определенный период.

Так, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Борзова А.А. не имеет в собственности иного жилого помещения, она зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Материальное положение Борзовой А.А. в настоящее время не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, так как последняя является <данные изъяты>, иного дохода, кроме пенсии не имеет. В указанной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым домом на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

По истечении указанного судом срока Борзова А.А. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Картаковой Ирины Александровны к Борзовой Анжеле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Борзову Анжелу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за Борзовой Анжелой Александровной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на шесть месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного периода Борзова А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2022 года.

Председательствующий Илюшкина О.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 г. пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1181/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001710-61) по иску Борзовой Анжелы Александровны к Картаковой Ирине Александровне признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Борзова А.А. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований..

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интер...

...есов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Борзовой Анжелы Александровны от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1181/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001710-61) по иску Борзовой Анжелы Александровны к Картаковой Ирине Александровне признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин