Янгирова Эмилия Юрьевна

УИД: 03RS0007-01-2021-002944-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2475/2021

31 мая 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием истца Янгировой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгировой Яны В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Янгирова Я.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета после смерти отца Я.В.Н., умершего < дата >. В обоснование требований указывает, что Я.В.Н. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Я.В.Н. до дня смерти воспользоваться своим правом на получение выплат из накопительной части средств пенсионных накоплений не успел. Единственным наследником Я.В.Н. является истец. Шестимесячный срок для обращения был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку не знал о возможности получения средств, пенсионным ор...

...ганом о наличии у умершего Я.В.Н. пенсионных накоплений и возможности их получения не извещался. Просит восстановить срок на получение накопительной части пенсии умершего Я.В.Н..

Истец Янгирова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Янгирова Э.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому является матерью истца и супругой умершего Я.В.Н., полагает необходимым заявить об отказе от накопительной части пенсии Я.В.Н.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ), выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем 1 пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 (далее - Правила), предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 5 вышеуказанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда по месту его жительства. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу пункта 9 Правил, территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует и установлено, что Я.В.Н., < дата > г.р., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от < дата >.

Согласно свидетельству о рождении серии ... ... от < дата > Янгирова Я. В. родилась < дата >, отцом указан Я.В.Н..

Принимая во внимание, что отсутствует заявление о распределении средств пенсионных накоплений, в заявлении, поданном Я.В.Н. истец в качестве правопреемника не указан, в то время как является правопреемником по закону первой очереди и имеет право на выплату средств пенсионных накоплений умершего, пенсионный орган не принял меры по извещению Янгировой Я.В. как правопреемника Я.В.Н. о возможности получения средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, суд полагает, возможным восстановить истцу срок обращения с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы Республики Башкортостан, поскольку указанные ею обстоятельств об отсутствии у нее сведений о наличии у отца пенсионных накоплений являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока и влекут его восстановление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Янгировой Яны В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Уфы Республики Башкортостан о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Янгировой Я. В. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Я.В.Н., < дата > года рождения, умершего < дата >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 31.05.2021.

№ 2-2274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгировой ФИО13 к Байтурину ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора дарения. До момента совершения указанной сделки в квартире был зарегистрирован ответчик, который с < дата > года по указанному адресу не проживает, не имеет в названной квартире личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения. Оплату коммунальный услуг производит истец. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Между сторонами родственных отношений нет. Регистрация ответчика в квартире истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит прекратить право пользования ответчика указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что родственником ответчик ей не является, совместного хозяйства они не ведут. Ответчик из квартиры уехал добровольно после смерти бабушки, с которой проживал, при этом вывез все вещи из квартиры. В настоящее время имеет другое жилое помещение, в которо...

...м проживает со своей семьей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что до < дата > года он проживал в спорной квартире, в которой был зарегистрирован с < дата > года как член семьи бабушки ФИО5 и ее сына - супруга истца - Свидетель №2 - дяди по матери. В период проживания в указанной квартире он оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В < дата > года после смерти бабушки Свидетель №2 с супругой потребовали, чтобы он освободил жилплощадь, пригрозив, что житья они ему не дадут. Данную угрозу он воспринял реально, так как Свидетель №2 уже бросался на него с топором, причинив ему телесные повреждения. Опасаясь за свою жизнь, он был вынужден уйти из спорной квартиры и снимать жилье. Часть его вещей осталась в квартире (компьютерный стул, спортивный инвентарь, предметы одежды), которые он не смог забрать, так как супруги сменили замки на входной двери. Истец и ее супруг путем угроз и психологического давления выгнали его из квартиры, лишив тем самым возможности проживать в ней и участвовать в расходах. Истец является супругой его дяди Свидетель №2, то есть родственником. Также решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении иска Свидетель №2 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. В настоящее время он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не имеет возможности снимать жилье, проживает у родителей жены. Полагает иск необоснованным, поскольку истец нарушает его жилищные права. Помимо прочего, истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

Ст. 3 ЖК РФ предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

В соответствии со ст.ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.ч. 1 - 5 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Применение указанных норм материального права разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Так, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 Постановления).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

Судом установлено, что предметом настоящего спора является право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РБ, ..., которая принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >.

Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании договора дарения от < дата >, заключенного между Свидетель №2 и ФИО1.

Из материалов регистрационного дела следует, что спорная квартира договором от < дата >, утвержденным постановлением главы ... ... от < дата > передана в совместную собственность ФИО4, ФИО5, Свидетель №2.

Договором от < дата > определены доли ФИО4, ФИО5, Свидетель №2 в праве собственности на указанную квартиру по ... доли каждому.

< дата > нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ ФИО5 и Свидетель №2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на вышеназванную квартиру.

< дата > ФИО5 подарила своему сыну Свидетель №2 ... доли в спорной квартире, который в свою очередь < дата > произвел отчуждение названного объекта недвижимости в пользу супруги ФИО1.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении иска Свидетель №2 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > названное решение суда оставлено в силе.

Из указанного судебного постановления следует, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи с согласия истца Свидетель №2 в < дата > году. С этого же времени ФИО2 постоянно проживал данной квартире. Изложенное свидетельствует о том, что на момент вселения и регистрации в < дата > году ФИО2 в спорную квартиру, истец Свидетель №2 являлся собственником данной квартиры и ФИО2 был вселен и зарегистрирован как член его семьи и с его согласия. Таким образом, смена собственника не произошла. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчиком оплачиваются и оплачивались ранее жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствуют квитанции.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Свидетель №2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное < дата > на имя Свидетель №2 нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное < дата > на имя ФИО5 нотариусом ФИО7, зарегистрированное в реестре за ..., признании недостойным наследником отказано.

Ответчик ФИО2 с < дата > зарегистрирован по названному месту жительства с согласия бывшего собственника жилого помещения, что подтверждается справкой о регистрации ... от < дата >.

Ответчик ФИО2 членом семьи нынешнего собственника спорной квартиры ФИО1 не является, с марта 2013 года в указанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, между сторонами полностью отсутствуют общие интересы и ответственность друг перед другом, общего хозяйства не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Взаимное уважение и взаимная забота между сторонами полностью отсутствует, какие-либо личные неимущественные и имущественные права и обязанности истец перед ответчиком не несет.

Довод ответчика о наличии в спорной квартире его личных вещей, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые в судебном заседании показали, что после смерти бабушки ФИО5 ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез в том числе все свои вещи.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетелей.

Довод ответчика о том, что он был вынужден выехать из спорного жилого помещения, поскольку на него оказывалось как психологическое, так и физическое давление, суд не принимает, поскольку доказательств в обоснование указанного довода ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Помимо прочего из показаний свидетелей следует, что ответчик выехал из квартиры добровольно.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает, поскольку к требованиям о признании прекратившим право пользования жилым помещением срок исковой давности не применяется, так как данные требования вытекают из правоотношений по пользованию жилым помещением, которые носят длящийся характер.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, семейные отношения между ними отсутствуют, суд полагает, что оснований для сохранения права пользования данной квартирой за ответчиком не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд делает вывод о том, что ответчик в спорном жилом помещении с < дата > года не проживает, проживает по другому адресу, попыток вселиться в названное жилое помещение не предпринимал, с требованиями о вселении в суд не обращался, в связи с чем прекратил право пользования жилым помещением и согласно требованиям Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата >..., должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янгировой ФИО15 к Байтурину ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Байтурина ФИО17 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Байтурина ФИО18 с регистрационного учета по адресу: ... отделом Управления Федеральной миграционной службы РФ в ... РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова