Босак Иван Николаевич

Дело № 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 12 мая 2012 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Булавина И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М.,

подсудимого: Босак И.Н.,

защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - гражданского истца ФИО1,

потерпевшего: ФИО5,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Босак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2008 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Босак И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа от дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих похитил козу стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО1, и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил материал...

...ьный ущерб ФИО1 на сумму 5 000 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Босак И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа от дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих пытался похитить мопед марки «Альфа WJ 50» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО9, и с похищенным с места происшествия скрыться, чем пытался причинить материальный ущерб последнему на сумму 18 000 рублей, который является для ФИО9 значительным, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был застигнут на месте преступления ФИО9

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Босак И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в нежилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил скутер «VIPER ACTIVE» стоимостью 23 400 рублей, принадлежащий ФИО5, и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 23 400 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Босак И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно через незапертую калитку проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда тайно от окружающих похитил дамский велосипед «Аист» б/у стоимостью 2650 рублей, принадлежащий ФИО4, и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 2650 рублей.

Подсудимый Босак И.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с этим ходатайствует о постановлении в отношении него приговора в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

Потерпевшая - гражданский истец ФИО1, потерпевший ФИО5 против принятия судебного решения в отношении Босак И.Н. в особом порядке не возражают.

Защитник подсудимого Жирнов Т.А. и представитель государственного обвинения Даленчук И.М. с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке так же согласились.

Поскольку условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении Босак И.Н. без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Босак И.Н. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ – в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Босак И.Н., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Босак И.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.40 мин.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Босак И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются преступлениями против собственности и относятся к категории преступлений средней тяжести, количество совершенных преступлений, стоимость похищенного имущества, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, а по месту проживания удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Босак И.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явки с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в совершённых преступлениях, возмещение имущественного ущерба троим потерпевшим путём возврата похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Босак И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, отсутствие у подсудимого источника дохода, необходимого для назначения наказания в виде штрафа, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Босак И.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, связанное с изоляцией его от общества, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания Босак И.Н. суд применяет правила ст.69 ч.2 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом правил ст.68 ч.3 УК РФ (без учёта рецидива), поскольку по делу установлено ряд смягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия потерпевшей - гражданским истцом ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому Босак И.Н. о взыскании с него ущерба от совершённого преступления в размере 5 000 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Босак И.Н. имущественного вреда в размере 5000 рублей, так как он подтверждается материалами уголовного дела, а так же в связи с тем, что подсудимый Босак И.Н. с ним согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Босак И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ним:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) с учётом правил ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) с учётом правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.) с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут) с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Босак И.Н. наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Босак И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Босак И.Н. в счёт отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Босак И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с Босак И.Н. в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда причинённого преступлением 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Альфа WJ 50», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, скутер «VIPER ACTIVE», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, дамский велосипед «Аист», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, передать им же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Босак И.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Булавин И.В.