Босатина Татьяна Александровна

Судебное дело: 33-30449/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.09.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Московский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Галанова Светлана Борисовна

Результат рассмотрения

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

10.10.2022

Участники

НСТ Садки в лице председателя Бекетова А.Б.

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бекетов Андрей Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Александр Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Алексей Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатина Татьяна Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гвоздева Анастасия Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гордиенко Вера Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Полтарецкий Дмитрий Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Комитет лесного хозяйства

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 10 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Галановой С.Б., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску НСТ «Садки» к Гордиенко В. А., Босатиной Т. А., Босатину А. А., Босатину А. А., Гвоздевой А. В., Бекетову А. Б., Полтарецкому Д. А., ТУ Росимущества в <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения председателя правления НСТ «Садки» – Куракиной Т.В., судебная коллегия

установила:

НСТ «Садки» обратилось в суд с иском к Гордиенко В.А., Босатиной Т.А., Босатину А.А., Босатину А.А., Гвоздевой А.В., Бекетову А.Б., Полтарецкому Д.А., ТУ Росимущества в <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади и относительно площади и местоположения границ земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, определении границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Чепелевское, НСТ «Садки».

В обоснование заявленных требований истец указал, что НСТ «Садки» является собс...

...твенником земельного участка с <данные изъяты> площадью 14 800 кв.м, границы которого не установлены.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером установлено наложение границ земельного участка на земельные участки указанные выше, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель НСТ «Садки» в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, просил внести изменения в ЕГРН в отношении площади и границ спорных земельных участков в соответствии с заключениями судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Гордиенко В.А., Босатина Т.А., Босатин А.А., Босатин А.А., Гвоздева А.В., Бекетов А.Б., Полтарецкий Д.А., представитель ТУ Росимущества в <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Комитет лесного хозяйства <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Федерального агентства лесного хозяйства доводы не явился, извещен.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Московского областного суда (раздел судебное делопроизводство)

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Садки» расп. в районе д. Венюково» НСТ «Садки» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 14 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земли общего пользования, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, НСТ «Садки».

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, при этом фактические внешние границы сформированы на основании акта на право пользования замелей А-I <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Полтарецкому Д.А. на праве собственности принадлежат земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>, с КН <данные изъяты> площадью 600 кв.м каждый.

Бекетов А.Б. является собственником земельного участка <данные изъяты> с КН <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

Босатина Т.А., Босатин А.А., Босатин А.А. являются сособственниками по 1/3 доли за каждым, земельного участка <данные изъяты> с <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

Гвоздевой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> с КН 50<данные изъяты> площадью 600 кв.м.

Гордиенко В.А. является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 11 076 кв.м.

Земельные участки с <данные изъяты>, категория земель – земли лесного фонда, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Чеховский муниципальный район, Подольское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 52, выд. ч.35, ч.36, ч.37, ч.38, ч.53, ч.57, с КН <данные изъяты>, выд. ч.38,ч.57, с <данные изъяты>, выд.ч.53,ч.57, находятся в собственности РФ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета от <данные изъяты> <данные изъяты> границы земельного участка с КН <данные изъяты> пересекаются с границами участков с КН <данные изъяты>.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН границы земельных участков с КН 50:31:<данные изъяты> установлены в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Полюс».

Согласно заключению эксперта, границы земельного участка с <данные изъяты> не определены в соответствии с действующим законодательством, площадь по данным ЕГРН составляет 14 800 кв.м, по фактическому пользованию составляет 14 503 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 297 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка.

НСТ «Садки» имеет ограждение по периметру – забор из сетки – рабицы, конфигурация по внешнему ограждению соответствует конфигурации по генеральному плану.

Фактические границы земель общего пользования НСТ сформированы из внешних ограждений товарищества, а также из фактических границ земельных участков членов НСТ «Садки».

Расположение земельных участков соответствует представленной картографической основе.

Определением суда по ходатайству представителя истца по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

По результатам проведенных исследований эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, которая заключается в неверном определении местоположения границ земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, устранение которой возможно путем внесения изменений в ЕГРН сведений относительно площади и местоположения границ земельных участков, предложен вариант исправления реестровой ошибки с учетом границ смежных землепользователей и существующего ограждения.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в сведениях ЕГРН относительно границ земельных участков с КН <данные изъяты> имеет место реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет, наличие которой препятствует истцу надлежащим образом оформить земельный участок с КН <данные изъяты> которая подлежит исправлению путем внесения изменений в ЕГРН относительно площади и границ указанных земельных участков, а также путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с КН <данные изъяты>, установив границы земельного участка с <данные изъяты> в соответствии с Таблицей 15 заключения эксперта <данные изъяты>.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку границы земельных участков ответчиков были поставлены на учет с ошибками и смещением от фактических границ, в результате чего, в границы участков ответчиков частично вошли земли НСТ.

На основании части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 61 настоящего Федерального закона воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение; переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания для исправления реестровых ошибок имелись.

Исправление реестровой ошибки указанным судом способом, не влечет нарушений прав истца или ответчиков и иных лиц, поскольку направлено на внесение в установленном законом порядке в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Выводы эксперта ООО «Полюс» Маль Е.С. по делу ничем не опровергнуты.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по своей сути, сводятся к переоценке добытых судом доказательств и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Судебное дело: 2-1678/2021 ~ М-1239/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.03.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Чеховский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Казерова Светлана Михайловна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

22.11.2021

Стороны по делу (третьи лица)

НСТ "Садки" в лице председателя Бекетова А.Б.

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бекетов Андрей Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Александр Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Алексей Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатина Татьяна Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гвоздева Анастасия Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гордиенко Вера Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Полтарецкий Дмитрий Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Комитет лесного хозяйства

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1678/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Садки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

3-е лицо, представитель Федерального агентства лесного хозяйства, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица, представители Комитета лесного хозяйства Московской области, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь с...

...т.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования НСТ «Садки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Казерова

Свернуть

Судебное дело: 2-652/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.01.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Чеховский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Казерова Светлана Михайловна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

12.05.2022

Стороны по делу (третьи лица)

НСТ "Садки" в лице председателя Бекетова А.Б.

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бекетов Андрей Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Александр Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатин Алексей Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Босатина Татьяна Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гвоздева Анастасия Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гордиенко Вера Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Полтарецкий Дмитрий Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Комитет лесного хозяйства

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2022 года

УИД №

Дело № 2-652/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Садки» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель НСТ «Садки», обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади и относительно площади и местоположения границ земельных участков с кадастровыми №№, № №, определении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СП Чепелевское, НСТ «Садки». Свои требования мотивирует тем, что НСТ «Садки» является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 14 800 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером установлено наложение границ земельного участка на земельные участки с кадастровыми №, № № собственниками которых являются ответчики. Поскольку в ином порядке НСТ не имеет возможности привести в соответствие границы своего з...

...емельного участка, оно вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель НСТ «Садки» по доверенности ФИО9, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истца поддержала, просила внести изменения в ЕГРН в отношении площади и границ спорных земельных участков в соответствии с заключениями судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, представитель Федерального агентства лесного хозяйства, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица, представители Комитета лесного хозяйства <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Садки» расп. <данные изъяты> на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 14 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.31 том 1), постановлением Главы администрации <адрес> (л.д.32 том 1), выпиской из ЕГРН (л.д.11-12 том 2).

Границы земельного участка с кадастровым №, площадью 14 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земли общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, при этом фактические внешние границы сформированы на основании акта на право пользования замелей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52 том 1).

ФИО8 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №№, № площадью 600 кв.м каждый, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.74-92 том 3).

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Садки», уч. 57, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.223-236 том 1, л.д.205-218 том 2).

ФИО3, ФИО4, ФИО4 являются сособственниками, по 1/3 доли за каждым, земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.1-10 том 2).

ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.237-243, том 1).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 11 076 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для с/х производства, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д. Большое Петровское, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-19, том 2).

Земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли лесного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, Чеховский муниципальный район, Подольское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 52, выд. ч.35, ч.36, ч.37, ч.38, ч.53, ч.57, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Чеховский муниципальный район, Подольское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 52, выд. ч.38,ч.57, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Чеховский муниципальный район, Подольское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал 52, выд.ч.53,ч.57, находятся в собственности РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.202-222 том 1).

В материалы дела по запросу суда представлены кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми №№, № (л.д.111-181 том 1).

Как следует из объяснений представителя истца, указанных в иске и подтвержденных им в судебном заседании, при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка НСТ «Садки» кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь участка составляет 14 695 кв.м, выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка и границ по сведениям ЕГРН. Также выявлено несоответствие со сведениями ЕГРН фактического местоположения границ ранее учтенных объектов недвижимости с кадастровыми №№, № (л.д.72-94 том 1). В результате выполнения кадастровых работ было выявлено, что земельные участки с кадастровым №№, 50:31:0020504:220, 50:31:0020504:224 имеют частичное наложение границ на земли НСТ. Однако при межевании указанных земельных участков согласование с истцом не производилось.

Как следует из ответов Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласование местоположения границ земельных участков, смежных с землями лесного фонда, в полномочия Комитета не входит. В настоящее время полномочия РФ в отношении федерального имущества согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ №-АН-04/11057 Федерального агентства по управлению государственным имуществом, согласование границ испрашиваемого земельного участка приведет к уменьшению федеральной собственности, тем самым нарушает имущественные права и интересы Российской Федерации, площадь пересечения составляет 3 074,65 кв.м (л.д.56 том 1).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № границы земельного участка с кадастровым № пересекаются с границами участков с кадастровыми №№ Согласно актуальным сведениям ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми №№, № установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д.54-55 том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Полюс» ФИО10 (л.д.25-31 том 2).

Согласно заключению эксперта ООО «Полюс» № ФИО10 (л.д.68-187 том 2) границы земельного участка с кадастровым № не определены в соответствии с действующим законодательством, площадь по данным ЕГРН составляет 14 800 кв.м, по фактическому пользованию составляет 14 503 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 297 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. НСТ «Садки» имеет ограждение по периметру – забор из сетки – рабицы, конфигурация по внешнему ограждению соответствует конфигурации по генеральному плану. Несоответствие в западной части объясняется тем, что границы по фактическому пользованию были определены по существующему деревянному ограждению. Основное несоответствие выявлено в северной части, на пересечении линий 9 и 10, в остальной части границы земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию соответствуют картографической основе.

Границы земельного участка с кадастровым № представляют собой земельный массив, покрытый древесной растительностью, с северной стороны участок ограничен внешним ограждаем НСТ «Садки», с западной стороны проходит асфальтированная дорога общего пользования, признаки освоения у земельного участка отсутствуют. Экспертом отмечено, что на участке отсутствуют какие – либо объекты искусственного происхождения, позволяющие определить фактическую площадь и границы земельного участка. Границы по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земель общего пользования НСТ «Садки» в юго – западной части, максимальная величина пересечения составляет 5,45 кв.м. Дорога со щебеночным покрытием в юго – западной части НСТ «Садки» практически полностью входит в границы земельного участка со сведениям ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым № закреплены на местности, в его границах расположены садовый дом и хозяйственные строения. Площадь земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 600 кв.м, площадь по фактическому пользованию составляет 602 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 2 кв.м, что не превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Экспертом отмечено, что наблюдается линейное смещение границ на юго – запад относительно своего фактического местоположения, границы участка по сведениям ЕГРН пересекают дорогу общего пользования НСТ «Садки», за границами участка по сведениям ЕГРН расположены хозяйственное строение, теплица, средняя величина смещения составляет 3,57 кв.м. При сопоставлении картографической основы и границ земельного участка экспертом выявлено, что фактическое местоположение земельного участка соответствует местоположению по сведениям ЕГРН, в то время как границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам, ни границам согласно генеральному плану.

Границы земельного участка с кадастровым № закреплены на местности, на земельном участке расположены садовый дом, хозяйственные строения, площадь земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 600 кв.м, площадь по фактическому пользованию составляет 636 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 36 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Границы земельного участка частично не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Восточная граница участка по сведениям ЕГРН смещена на запад относительно своего местоположения, максимальная величина несоответствия составляет 0,98 м. При сопоставлении картографической основы и границ земельного участка было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка соответствует местоположению по сведения ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым № закреплены на местности, на земельном участке расположены садовый дом, хозяйственные строения. Границы земельного участка определены металлическим забором по периметру, площадь земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 600 кв.м, площадь по фактическому пользованию составляет 622 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 22 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Наблюдается линейное смещение границ на юго – запад относительно своего фактического местоположения, границы участка по сведениям ЕГРН пересекают дорогу общего пользования НСТ «Садки», фактические границы смежного земельного участка. За границами участка по сведениям ЕГРН расположены хозяйственное строение, теплица, средняя величина смещения составляет 3,58 кв.м. При сопоставлении картографической основы и границ земельного участка было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка соответствует местоположению по сведения ЕГРН, в то время, как границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам, ни границам согласно генеральному плану.

Границы земельного участка с кадастровым № закреплены на местности, на земельном участке расположены садовый дом, хозяйственные строения, площадь земельного участка согласно данным ЕГРН составляет 600 кв.м, площадь по фактическому пользованию составляет 618 кв.м, при этом величина несоответствия составляет 18 кв.м, что незначительно превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Наблюдается линейное смещение на юго – запад относительно своего фактического местоположения, границы участка по сведениям ЕГРН пересекают дорогу общего пользования НСТ «Садки», фактические границы смежного земельного участка. За границами участка по сведениям ЕГРН расположены хозяйственное строение, теплица, средняя величина смещения составляет 3,58 кв.м. При сопоставлении картографической основы и границ земельного участка было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка соответствует местоположению по сведения ЕГРН, в то время, как границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам, ни границам согласно генеральному плану.

Определить фактическую площадь и границы земельного участка с кадастровым № не представляется возможным ввиду отсутствия таких границ на местности. Границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам смежных земельных участков, земельный участок полностью расположен на землях общего пользования НСТ «Садки» и окружен земельными участками членов НСТ. Таким образом, эксперт делает вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земель общего пользования.

Определить фактическую площадь и границы земельного участка с кадастровым № не представляется возможным ввиду отсутствия таких границ на местности, по сведениям ЕГРН земельный участок не соответствует фактическим границам земельных участков и полностью расположен на земельных участков членов НСТ. Таким образом, эксперт делает вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельных участков членов НСТ «Садки».

Земельный участок с кадастровым № представляет собой земельный массив, с юго – восточной стороны участок ограничен внешним ограждением НСТ «Садки», с западной стороны проходит асфальтированная дорога общего пользования, с восточной стороны – частные земельные участки в <данные изъяты>. На земельном участке отсутствуют какие – либо объекты искусственного происхождения, позволяющие определить границы участка (н-р квартальные столбы), границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам смежных земельных участков. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земель общего пользования НСТ «Садки» в северо – западной части, а также земельные участки членов НСТ. Дорога со щебеночным покрытием в северо – западной части НСТ практически полностью входит в границы земельного участка по сведениям ЕГРН, в границах участка с кадастровым № расположены: водонапорная башня, линии электропередачи, объекты капитального строительства членов НСТ «Садки».

Границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы НСТ «Садки» (границы земель общего пользования и границы земельных участок членов НСТ «Садки»), площадь пересечения с территорией НСТ «Садки» составляет 1 227 кв.м.

Экспертом сделан вывод о том, что фактические границы земель общего пользования НСТ сформированы из внешних ограждений товарищества, а также из фактических границ земельных участков членов НСТ «Садки». Проанализировав имеющуюся информацию на сайте https://earth.google.com/ эксперт пришел к выводу о том, что на 2014 год земли общего пользования были сформированы, конфигурация земель соответствует конфигурации по фактическому пользованию. Многие объекты на местности имеют признаки значительного накопленного износа, что позволяет сделать вывод о существовании фактического землепользования более 15 лет, также экспертом отмечено, что НСТ «Садки» имеет внешнее ограждение - забор из сетки – рабицы с признаками значительного износа, что свидетельствует о давности возведения ограждения более 20 лет. Расположение земельных участков соответствует представленной картографической основе. Согласно выводам эксперта, границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают границы земельных участков с кадастровыми №№ Границы земельных участков с кадастровыми №№, № определены без учета фактического расположения объектов на местности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО10 (л.д.104-107, том 3).

Согласно заключению № эксперта ФИО10 (л.д.111-166 том 3) земельные участки с кадастровыми №№, № не имеют самостоятельных ограждений, позволяющих определить на местности границы каждого из земельных участков как площадного объекта. При этом земельные участки имеют ограждение по периметру – металлический забор. Таким образом, определить границы земельных участков по фактическому пользованию не представляется возможным. Границы земельных участков по фактическому пользованию определены металлическим забор по периметру. <адрес> земельных участков по сведениям ЕГРН составляет 1 200 кв.м., по фактическому пользованию -1 298 кв.м, таким образом, величина несоответствия составляет 98 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Наблюдается разворот границ против часовой стрелки относительно своего фактического местоположения.

Границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают дорогу общего пользования НСТ «Садки», а также границы объекта капитального строительства, расположенного на данном земельном участке. Границы земельного участка смещены на дорогу общего пользования на 2,95 м.

При сопоставлении картографической основы и границ земельного участка было выявлено, что фактическое местоположение земельных участков соответствует местоположению по картографической основе, в то время как границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам, ни границам согласно генеральному плану.

Проанализировав имеющуюся информацию на сайте https://earth.google.com/ экспертом сделан вывод о том, что на 2014 год отсутствовало ограждение земельного участка кадастровым №. При этом садовый дом уже существовал на местности. Внешнее ограждение земельных участков представляет собой металлический забор. Данное ограждение не имеет признаков значительного накопленного износа – отсутствие поражения коррозией, отсутствие отклонения столбов от вертикали, отсутствие повреждения окраски металлических профилированных листов. Данные признаки физического износа соответствуют возрасту внешнего ограждения менее 5 лет.

Границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы НСТ «Садки», а именно - перекрывают внешнюю и внутреннюю дороги общего пользования, а также практически полностью накладываются на границы земельных участков членов НСТ «Садки», общая площадь пересечения с территорией НСТ «Садки» составляет 1 227кв.м. При сопоставлении границ лесного участка по картографической основе и по сведениям ЕГРН было выявлено, что границы участка согласно картографической основе не соответствуют границам по сведениям ЕГРН (на территории вблизи НСТ «Садки»). Граница участка согласно сведениям ЕГРН имеет большее количество изгибов и перегибов в сравнении с картографической основой. Также отмечено, что согласно сведениям ЕГРН в северо-восточной части участка расположен земельный участок с кадастровым №. При этом согласно картографической основе территория земельного участка с кадастровым № включена в границы лесного фонда.

Экспертом отмечено, что границы земельных участков с кадастровыми №№, № по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам. В юго-восточной части наблюдается смещение границ на дорогу общего пользования НСТ «Садки». Максимальная величина несоответствия границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН составляет 2,06м. Фактическое ограждение сдвинуто в сторону дороги общего пользования. При этом максимальная величина пересечения границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН и фактических границ земель общего пользования составляет 0,31 м. Данное несоответствие может быть устранено путем установления ограждения в северо-восточном углу земельного участка с № в соответствии с данными ЕГРН.

Экспертом не выявлены пересечения границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН и фактических границ земель общего пользования НСТ «Садки», превышающие предельную погрешность положения точки. При этом границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земель общего пользования НСТ «Садки».

По результатам проведенных исследований эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, которая заключается в неверном определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми №№ № устранение которой возможно путем внесения изменений в ЕГРН сведений относительно площади и местоположения границ земельных участков, предложен вариант исправления реестровой ошибки с учетом границ смежных землепользователей и существующего ограждения.

Не доверять заключению и дополнительному заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта по землеустроительной экспертизе, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, с помощью сертифицированных геодезических спутниковых приборов.

Анализируя выводы представленного заключения и дополнительного заключения эксперта, суд оценивает его по правилам ст. 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости

Статьей 3 указанного Закона установлено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии со ст. 22 указанного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ст. 61 Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержались в пункте 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», в соответствии с которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» закреплен порядок согласования местоположения границ земельных участков, а именно согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключения судебной землеустроительной и дополнительной землеустроительной экспертиз, поскольку они содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенным и не имеют противоречий, выводы экспертиз аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертизы назначены определением суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, экспертные заключения составлены на основании материалов дела, назначенные судом экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а заключения эксперта выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, при этом, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз либо ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиками и третьими лицами и их представителями не представлено.

Поскольку заключениями судебных землеустроительных экспертиз установлено, что в сведениях ЕГРН относительно границ земельных участков с кадастровыми №№, № имеет место реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет, наличие которой препятствует истцу надлежащим образом оформить земельный участок с кадастровым №, принимая во внимание выводы эксперта о том, что иных вариантов исправления реестровой ошибки не имеется, суд полагает возможным исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН относительно площади и границ земельных участков с кадастровыми №№, №, а также путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№ и № установив границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с Таблицей 15 заключения эксперта №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истица, ответчиками и третьими лицами суду не представлено, выводы эксперта не оспорены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НСТ «Садки» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка,– удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 49 655 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес> со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

N

X

Y

<данные изъяты>

Исключить сведения ЕГРН сведения относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 100,15 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес> со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Исключить сведения ЕГРН сведения относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 100 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес> со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 067 901 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Российской Федерации, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для с/х производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 599 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5, ФИО4, ФИО3, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 609 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 623 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 654 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО8, со следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым №, уточненной площадью 14 838 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – земли общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> следующими значениями координат поворотных точек границ согласно Таблицы № заключения эксперта №:

N

X

Y

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми №№, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.М. Казерова

Свернуть

Босатина Татьяна Александровна

Дело 33-30449/2022

Дело 2-1678/2021 ~ М-1239/2021

Дело 2-652/2022