Бошкин Александр Евгеньевич

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на 90 км автодороги Вологда Тихвин Р21 Кола ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.н. № совершил нарушение пункта 1.3, 1.1 Правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, при совершении обгона впереди идущего транспорта. Правонарушение совершено повторно в течение года. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 (двенадцать) месяцев. Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования обосновал тем, что документы, представленные в деле, не свидетельствуют о наличии его вины, так как в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение произошло на 90-м км автодороги Вологда-Тихвин, сам протокол составлен на 93 км, в схеме административного правонарушения указано место нарушения 89-й км. Кроме того, в материалах имеетс...

...я схема организации дорожных работ с указанием разметки и дорожных знаков с 85 по 89 км автодороги, а в протоколе указано, что к протоколу прилагается видеозапись, рапорт. В материалах дела представлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют файлы видеозаписей. Таким образом, доказательства его вины отсутствуют. Он действительно ехал ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Вологда-Тихвин, и на 91 км совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Таким образом, он административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал тот факт, что он выехал на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака на 90-м км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола, утверждая, что маневр совершил на 91- км автодороги. В обоснование своих доводов ссылался на противоречия, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения в части указания места совершения обгона. Однако, суд, принимая во внимание показания свидетеля ФИО2, критически относится к объяснениям ФИО1, так как из показаний свидетеля ФИО2, следует, что сотрудники полиции были очевидцами совершенного ФИО1 правонарушения. Место совершения административного правонарушения определили правильно в зоне действия запрещающего обгон знака на 90-м километре автодороги. В своих первых пояснениях, данных сотрудникам полиции, ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал. Схема совершения административного правонарушения составлена сотрудником правильно и отражает фактические обстоятельства его совершения на 90-м километре автодороги. 89-й километр в подписи к схеме указан сотрудником вследствие допущенной технической ошибки. Таким образом, суд полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка содеянному, и административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки давности привлечения к административной ответственности при вынесении обжалуемого постановления соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Дело № 4/9- 1 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Череповец 11 января 2013 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.

осужденного Бошкина А.Е.,

защитника Раменского В.А. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Вьюшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Бошкина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > проживающего по адресу: г.Череповец, ул. < >, < >

осужденного 24 марта 2010 года Череповецким городским судом по ст.159 ч.3, УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 04 года; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью – осуществлять выплаты причиненного материального ущерба, потерпевшим Н. и А. ежемесячно; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность – возместить причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим ежемесячно в срок 1 год; под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Бошкина А.Е. и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Из представления известно, что приговор в отношении Бошкина А.Е. поступил в УИИ для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Судом Бошкину А.Е. вменены обязанности: не менять без уведомления УИИ место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ (с ДД.ММ.ГГГГ число). При постановке на учет Бошкин А.Е. был ознакомлен с требованиями законодательства, с порядк...

...ом отбытия условного осуждения, с обязанностями, установленными приговором суда, предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушение общественного порядка, сокрытие от контроля УИИ, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В УИИ поступили жалобы потерпевших Н. и А., которым Бошкин А.Е. обязан выплатить материальный ущерб в размере 500000 рублей каждому. Потерпевшие просили принять меры к осужденному, в связи с тем, что Бошкин А.Е. мер по погашению иска не предпринимает, за что постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью – осуществлять выплаты причиненного материального ущерба, потерпевшим Н. и А. ежемесячно. После чего в УИИ вновь поступили заявления потерпевших, которые просили принять меры к осужденному. Так как Бошкин А.Е. выплатил незначительную сумму денег, относится к выполнению обязанности по возмещению ущерба формально. постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность – возместить причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим ежемесячно в срок 1 год.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бошкин А.Е. заявил, что в течение полугода исполнит обязанность по возмещению материального ущерба. Однако, осужденный нарушил порядок отбывания условного осуждения, не принял меры к возмещению ущерба потерпевшим в ДД.ММ.ГГГГ, за что письменно предупрежден инспекцией о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока Бошкину А.Е. неоднократно разъяснялось о необходимости возмещения причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств ежемесячно в срок 1 год, но условно-осужденный выводов не сделал и не исполнил обязанность по решению суда, в установленный судом срок ущерб не возместил, за что письменно предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так же Бошкин допустил неявку на регистрацию в УИИ в установленные дни с ДД.ММ.ГГГГ, за что письменно предупрежден инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Бошкин А.Е. систематически не исполняет обязанность установленную судом не возместил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим ежемесячно в срок 1 год.

Представитель филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в представлении основаниям.

В судебном заседании осужденный Бошкин А.Е. факт нарушения частично признал, указал, что в настоящее время приступил к исполнению обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшим Н. и А., представил квитанции о перечислении денежных средств в сумме 400000 рублей через Сбербанк РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что в течение 2-х месяцев он готов полностью рассчитаться с кредиторами.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. показал, что в настоящее время он получил 100 тыс рублей в возмещение ущерба, считает. Что отмена условного осуждения Бошкину в настоящее время является нецелесообразной. Просит установить срок для возмещения ущерба.

Согласно представленной суду справки из ОСП по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бошкина перед потерпевшим Н. по исполнительному листу составляет 292043, 13 рублей, перед потерпевшим А. задолженность составляет 292056,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет ОПС № 2 Бошкиным суммы в 400000 рублей двумя платежами. Эти денежные средства переведены на депозит ОСП № 2 по г.Череповцу, будут в дальнейшем распределены между взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Бошкина.

Выслушав представление, изучив представленные документы, выслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления и считающего целесообразным вменить Бошкину обязанность по возмещению ущерба, установить срок погашения долга, выслушав мнение адвоката, суд считает, что представление начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку несмотря на наличие формальных оснований для отмены условного осуждения и направления Бошкина А.Е. для отбытия наказания по приговору суда, следует учесть, < >, вопрос об отмене условного осуждения ставится впервые, что в настоящее время Бошкин приступил к исполнению обязанности по возмещению ущерба потерпевшим.

Учитывая показания Бошкина АЕ о том, что в течение 2 месяцев он имеет реальную возможность полностью возместить потерпевшим Н. и А. ущерб, суд считает целесообразным вменить Бошкину АЕ обязанность по возмещению ущерба, установить срок в 2 месяца, о котором указывал Бошкин АЕ.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Бошкину А. Е. условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 19 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Обязать Бошкина А. Е. в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления возместить потерпевшим Н. и А. материальный ущерб, взысканный по приговору Череповецкого городского суда от 19 ноября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сиротина Н.Е.

< >

№ 4/9-2/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 16 января 2014 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием помощников прокурора: Молчанова Д.Н.

Осужденного: Бошкина А. Е.

Представителей филиала № 1 «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» Мижуевой В.В.

Адвоката: Рязанцева Ю.В. уд. № ордер №

При секретаре: Кубли Н.А.

Рассмотрев представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Бошкина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу «ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области» ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Бошкина А.Е. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представления видно, что приговор в отношении Боткина А.Е. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Бошкин А.Е. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности: не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказанияместа жительства; являться в эти органы на регистрацию раз в месяц. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может продлить испытатель...

...ный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда Бошкин А.Е. имеет иск в размере 1000000 рублей. В связи с тем, что осужденный мер по возмещению материального ущерба не предпринимал, в инспекцию поступили жалобы потерпевших А. и Н., которые просили принять меры к Бошкину А.Е. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бошкину А.Е. дополнены ранее установленные обязанности: осуществлять выплаты причиненного материального ущерба, потерпевшим А. и Н. ежемесячно. В дальнейшем в инспекцию вновь поступили заявления потерпевших, которые просили принять меры к осужденному на основании того, что Бошкин А.Е. выплатил незначительную сумму денег, относится к выполнению обязанности по возмещения ущерба формально. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бошкину А.Е. дополнена ранее установленная обязанность - возместить причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим ежемесячно в срок 1 год.

После принятых мер, Бошкин А.Е. в установленный судом срок не возместил причиненный преступлением вред потерпевшим путем перечисления денежных средств. За систематическое не исполнение обязанностей установленных решением суда уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции оставлено без удовлетворения, суд обязал Бошкина А.Е. в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления возместить потерпевшим А. и Н. материальный ущерб по приговору суда. Однако, Бошкин А.Е. мер к возмещению иска потерпевшим ежемесячно не предпринимал и в установленный судом срок материальный ущерб А. и Н. не возместил, чем вновь нарушил порядок отбывания условного осуждения. За допущенные нарушения уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением для решения вопроса об отмене условного осуждения Бошкину А.Е. и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции удовлетворено. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бошкина А.Е. отменено. В удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения Бошкину А.Е. по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из сообщения отдела судебных приставов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в пользу Н. составляет 192056, 81 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в пользу А. составляет 192043, 13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 192046, 42 рублей в пользу Н. и 192032, 73 рублей в пользу А. Должник Бошкин А.Е. в добровольном порядке в отдел судебных приставов не является, документов об уплате задолженности не предоставляет, мер к задолженности не принимает, место работы не сообщает. Тем самым Бошкин А.Е. уклоняется от исполнения обязанностей по решению суда, выплаты причиненного материального ущерба потерпевшим, ежемесячно не осуществляет, в установленные судом сроки не возместил. За допущенные нарушения Бошкин А.Е предупрежден в инспекции о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайство поддержал. Пояснил, что Бошкин А.Е. не возместил причиненный преступлением вред потерпевшим.

В судебном заседании осужденный Бошкина А.Е. с представлением инспекции не согласился, пояснил, что принимает все меры, для изыскания средств и возможности полностью рассчитаться с потерпевшими.

Адвокат с представлением инспекции не согласился, просил отказать в удовлетворении, так как Бошкин А.Е. предпринимает все попытки к возмещению ущерба.

Помощник прокурора достаточных оснований для удовлетворения преставления не усматривает, полагает в удовлетворение представления следует отказать, так как осужденный принимает все меры к возмещению ущерба, однако полагает, что в отношении Бошкина А.Е. следует продлить испытательный срок на два месяца.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного Бошкина А.Е., адвоката, представителя филиала № 1 «ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области», поддержавшего представление, заключение прокурора, считает, что представление начальника филиала № 1 «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» оставить без удовлетворения, поскольку Бошкин А.Е. принимает все меры к возмещению ущерба, так же согласно копий определения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям потерпевших об индексации денежных средств, с Бошкина А.Е. дополнительно взысканы денежные суммы в размере 100000 рублей в пользу каждого потерпевшего в порядке индексации, Бошкин А.Е. с данными решениями суда согласился. В связи с тем, что Бошкин А.Е. до настоящее времени в полном объеме не возместил причиненный им ущерб, суд считает необходимым продлить осужденному Бошкину А.Е. испытательный срок на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, 396-397 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала № 1 «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» - оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок Бошкину А. Е. по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДВА месяца.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

< >

< >

Судья: А.Д. Ширяев

< > № 4/9-67/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 30 апреля 2014 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием помощника прокурора: Семенцовой Н.А.

Осужденного: Бошкина А. Е.

Представителя филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по ВО»: Межуевой В.В.

Адвоката: Буниной Т.В. уд. № ордер №

При секретаре: Кубли Н.А.

Рассмотрев представление начальника филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Бошкина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца < > проживающего в <адрес>; осужденного 24 марта 2010 г. Череповецким городским судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № по г. Череповцу «ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области» ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Бошкина А.Е. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представления видно, что приговор в отношении Бошкина А.Е. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Бошкин А.Е. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности: не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства; являться в эти органы на регистрацию раз в месяц. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может прод...

...лить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем имеется подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда Бошкин А.Е. имеет иск в размере 1000000 рублей. В связи с тем, что осужденный мер по возмещению материального ущерба не предпринимал, в инспекцию поступили жалобы потерпевших Д. и А., которые просили принять меры к Бошкину А.Е. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бошкину А.Е. дополнены ранее установленные обязанности: осуществлять выплаты причиненного материального ущерба, потерпевшим Д. и А. ежемесячно. В дальнейшем в инспекцию вновь поступили заявления потерпевших, которые просили принять меры к осужденному на основании того, что Бошкин АЕ. выплатил незначительную сумму денег, относится к выполнению обязанности по возмещения ущерба формально. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бошкину А.Е. дополнена ранее установленная обязанность - возместить причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим ежемесячно в срок 1 год. После принятых мер, Бошкин А.Е. в установленный судом срок не возместил причиненный преступлением вред потерпевшим путем перечисления денежных средств. За систематическое не исполнение обязанностей установленных решением суда инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции оставлено без удовлетворения, суд обязал Бошкина А.Е. в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления возместить потерпевшим Д. и А. материальный ущерб по приговору суда.

Однако, Бошкин А.Е. мер к возмещению иска потерпевшим ежемесячно не предпринимал и в установленный судом срок материальный ущерб Д. и А. не возместил, чем вновь нарушил порядок отбывания условного осуждения. За допущенные нарушения инспекция обратилась в суд с представлением для решения вопроса об отмене условного осуждения Бошкину А.Е. и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции удовлетворено. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бошкина А.Е. отменено. В удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения Бошкину А.Е. по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из сообщения отдела судебных приставов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб потерпевшим не возмещен. Должник в добровольном порядке в отдел судебных приставов не является, документов об уплате задолженности не предоставляет, мер к задолженности не принимает, место работы не сообщает. За допущенные нарушения постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения было отказано, Бошкину А.Е. продлен испытательный срок на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию вновь поступило сообщение о том, что Бошкин А.Е мер к погашению задолженности не принимает, остаток задолженности в пользу Д. составляет 192027,14 руб., остаток задолженности в пользу А. составляет 192040,84 руб. Тем самым Бошкин А.Е. уклоняется от исполнения обязанностей по решению суда, выплаты причиненного материального ущерба Д. и А. ежемесячно не осуществляет, причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств потерпевшим в установленные судом сроки не возместил. За допущенные нарушения Бошкин А.Е предупрежден в инспекции о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Бошкин А.Е. систематически не исполняет обязанность установленную судом: не возместил причиненный преступлением вред.

Осужденный Бошкин А.Е. в судебном заседании показал, что он не согласен с представлением уголовно исполнительной инспекции, представил в суд квитанции переводе в ССП денежных средств, заверил, что в ближайшее время долг полностью погасит.

Адвокат Бунина Т.В. доводы осужденного поддержала.

Представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области представление поддержала и пояснила, что Бошкин А.Е. систематически не исполняет обязанность установленную судом, не возместил причиненный преступлением вред потерпевшим. Мер к возмещению исков не принимает.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного Бошкина А.Е., адвоката, представителя филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области», поддержавшего представление, заключение прокурора полагающего представление необходимо удовлетворить, считает, что в удовлетворении преставления начальника филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» на данный момент следует отказать. Испытательный срок по делу заканчивается, Бошкиным предпринимаются меры к погашению задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, 396-397 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» в отношении Бошкина А. Е. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Д. Ширяев