Боско Зоя Михайловна
Дело 2-247/2019 ~ М-248/2019
В отношении Боско З.М. рассматривалось судебное дело № 2-247/2019 ~ М-248/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Костырченко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боско З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боско З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-247/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А.,
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баско З.М. к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Баско З.М. обратилась с иском к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на земельную долю. В обосновании иска указала, что ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни являлась членом СПК Плосковский, была наделена земельной долей и получила право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, размер которого составил 17 га с оценкой 274,19 баллогектаров, находящийся по адресу: Плосковский сельсовет <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти истица фактически унаследовала имущество ФИО5, однако право собственности на земельный пай не оформляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ссылаясь на положения ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1181 ГПК РФ просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 17 га.
В суд поступило заявление Баско З.М. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители ответчика, соответчика в судебное заседание не явились, ходатайств об отложе...
Показать ещё...нии не заявили.
Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны о чем имеется составленное истцом заявление.
Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баско З.М. от исковых требований к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на земельную долю, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Баско З.М. государственную пошлину на сумму 1700 руб. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (операция 13,14).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Костырченко
Свернуть