Бостыбаев Мурат Есекенович
Дело 2-190/2021 (2-2646/2020;) ~ М-2724/2020
В отношении Бостыбаева М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-190/2021 (2-2646/2020;) ~ М-2724/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Набокой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бостыбаева М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бостыбаевым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-190/2021
55RS0026-01-2020-003703-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Набока А.М.,
при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., помощнике судьи Сахаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» к Бостыбаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Агентство «Экономической Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Бостыбаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 за период с 27.06.2014 по 02.10.2019 в размере 68 558,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 137,92 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 24 420,99 рублей, проценты за период с 03.10.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО Агентство «Экономической Безопасности» участия не принимал, от генерального директора ООО Агентство «Экономической Безопасности» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Бостыбаев М.Е. в судебном заседании участия не принимал, изв...
Показать ещё...ещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «Клевер» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» к Бостыбаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с прекращением производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 256,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 102189 от 18.11.2020г. и № 100924 от 29.01.2020г.
Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, имеются основания для возврата государственной пошлины, в связи с чем, требование о возврате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» от иска к Бостыбаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» к Бостыбаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из местного бюджета обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 2 256,77, уплаченную по платежным поручениям № 102189 от 18.11.2020г. и № 100924 от 29.01.2020г.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Набока
Свернуть