Босых Артем Вячеславович

Дело № 12-43 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 10 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием заявителя Босых В.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Босых В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Босых В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Босых В.Н. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... изменить, снизить размер назначенного наказания до 5 000 рублей. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей при вынесении решения не учтено смягчающее обстоятельство в виде признания ей (Босых) вины и раскаяния в содеянном. Отметила, что ранее она (Босых) к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании Босых В.Н. на доводах жалобы настаивала.

Законный представитель ..... В.А. - Босых А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание ...

Показать ещё

...не явился, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... в вечернее время по адресу: ..... Босых В.Н. нанесла ..... В.А., ....., ....., чем причинила последней физическую боль и страдания.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Босых В.Н. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение Босых В.Н. о согласии с протоколом (л.д. 1);

- заявлением Л.Н. на имя начальника ОМВД России по БГО от ..... о том, что ..... Босых В.Н. – мать её внучки В.А. ..... за то, что В.А. не пошла вовремя спать (л.д. 5);

- заявлением Босых А.В. на имя начальника ОМВД России по БГО от ..... о привлечении Босых В.Н. к административной ответственности (л.д. 10);

- объяснениями Л.Н. от ....., В.А. от ....., А.В. от ....., Босых В.Н. (л.д. 6, 12-13, 14, 15);

-заключением эксперта № от ....., согласно которому у В.А. при объективном обследовании зафиксирован ....., который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194нп. 9, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по его характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердым/тупым предметом по правому бедру потерпевшей примерно за 2-5 суток до её обследования (л.д. 16).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Босых В.Н., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Босых В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Босых В.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания мировым судьей дана неверная оценка обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Босых В.Н. наказания в виде административного штрафа мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Босых В.Н. в судебном заседании участия не принимала, не указывала на раскаяние в содеянном. В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие Босых В.Н. указала лишь на то, что признает вину в совершении вмененного ей административного правонарушения. Вместе с тем, пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается только раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Постановление о привлечении ..... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Босых В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Свернуть