Боталов Эдуард Анатотольевич

Дело № 5-1419/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 31 мая 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Боталова Эдуарда Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Боталова Э.А.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что поступивший протокол в отношении Боталова Э.А. и материалы к нему подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств кажд...

...ого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Представленные с протоколом об административном правонарушении документы: сообщение, поступившее в дежурную часть отдела полиции, рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО3, ФИО4, Боталова Э.А., а также копия паспорта Боталова Э.А. представлены в ксерокопиях, не заверенных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и без указания на местонахождение оригиналов указанных документов, что не позволяет оценить их на предмет допустимости, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а также на непосредственное исследование данных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, как то предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные недостатки, выразившиеся в неправильном оформлении материалов, невозможно восполнить при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, которые являются основанием для возврата протокола и материалов к нему в адрес должностного лица, для устранения отмеченных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении Боталова Эдуарда Анатольевича, возвратить в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, для устранения отмеченных недостатков.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: