Боташев Нюрмухамет Муссаевич

дело № 2-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

с участием ответчика Боташева Нюрмухамета Муссаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к Боташеву Нюрмухамету Муссаевичу, Кипкеевой Асият Муссаевне, Кипкеевой Айшат Муссаевне, Кубанову Казбеку Пиляловичу о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Боташеву Нюрмухамету Муссаевичу, Кипкеевой Асият Муссаевне, Кипкеевой Айшат Муссаевне, Кубанову Казбеку Пиляловичу о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Боташевым Нюрмухаметом Муссаевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 700 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 641 ...

...рубль 06 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 161 692 рубля 01 копейка, ссудная задолженность 11 666 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 23 282 рубля 45 копеек.

В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договор № поручительства с Кипкеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства с Кипкеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства с Кубановым К.П. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору несут ответственность солидарно с заемщиком.

Истец просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно и расходы по оплате госпошлины.

Надлежаще извещённый представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40-42) ответчики Кипкеева Асият Муссаевна, Кипкеева Айшат Муссаевна, Кубанов Казбек Пилялович в суд не явились. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайств об отложении разбирательства дела на другой срок.

Ответчик Боташев Н.М. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в АО «Россельхозбанке» до марта 2017 года производил выплаты банку регулярно, ему известно о наличии задолженности, однако в настоящее время у него отсутствуют материальные возможности выплатить долг банку, признал заявленные требования, в удовлетворении иска не возражала, при наличии возможности просил применить срок исковой давности.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Боташева Н.М., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Боташевым Нюрмухаметом Муссаевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 700 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

В обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены договоры: № поручительства с Кипкеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 обр. сторона -15), договор № поручительства с Кипкеевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 обр. сторона-18) и договор № поручительства с Кубановым К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 обр.сторона -21).

Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с п. 3.1 договора перечислил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику Боташеву Н.М. на его счёт №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 641 рубль 06 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 161 692 рубля 01 копейка, ссудная задолженность 11 666 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 23 282 рубля 45 копеек, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что заемщик Боташев Н.М. не исполнил в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщика и поручителей солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требования о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки (л.д.28 обр. сторона -30) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 30 обр. сторона -32).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 25. Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29 сентября 2015 года, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Однако из расчёта задолженности представленного истцом следует, что период начисления процентов банком взят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по договору установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по основному долгу применительно к ч. 2 ст. 200 ГК РФ истечёт только ДД.ММ.ГГГГ. А срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, так как период начисления процентов взят с ДД.ММ.ГГГГ, а с иском АО «Россельхозбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания применения срока исковой давности, заявленного ответчиком Боташевым Н.М.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 196 641 рубль 06 копеек, истцом уплачена госпошлина в размере 5 132 рубля 82 копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Боташева Нюрмухамета Муссаевича, Кипкеевой Асият Муссаевны, Кипкеевой Айшат Муссаевны, Кубанова Казбека Пиляловича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 641 рубль 06 копеек, (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 06 копеек), в том числе

ссудная задолженность 11 666 рублей 60 копеек,

просроченная задолженность по основному долгу – 161 692 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 23 282 рубля 45 копеек.

Взыскать солидарно с Боташева Нюрмухамета Муссаевича, Кипкеевой Асият Муссаевны, Кипкеевой Айшат Муссаевны, Кубанова Казбека Пиляловича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 рубля 82 копейки (Пять тысяч сто тридцать два рубля 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

С у д ь я: