Боташев Рашид Муратович

Дело № 2-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«31» мая 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р. Б.

при секретаре Батчаевой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бобоеву Исмаилу Асхатовичу, Бабоеву Амиру Исмаиловичу, Эркенову Азрет-Алию Хасановичу, Бабоеву Биаслану Пиляловичу, Боташеву Рашиду Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, при этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бобоевым И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере - 600 000 рублей, с процентной ставкой 14, 5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства № №, с Бабоевым А.И., Бабоевым Б.П., Эркеновым А-А.Х., Боташевым Р.М., соответственно. Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015г. № 542-р наименование ...

...Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Боташев Р.М. и Эркенов А-А.Х. в судебное заседание не явились, хотя им были направлены судебные извещения с уведомлением, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с идентификатором - №. О причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили, своего мнения по существу иска не выразили.

Ответчики Бобоев И.А., Бабоев А.И., Бабоев Б.П., также в судебное заседание не явились, хотя извещение о явке им вручено, Бабоеву А.И. - и Бобоеву И.А.- ДД.ММ.ГГГГ., Бабоеву Б.П. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с идентификатором- №, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили, своего мнения по существу иска не выразили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бобоевым И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере - 600 000 рублей, с процентной ставкой 14, 5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом были заключены договора поручительства № №, №, с Бабоевым Б.П., Бабоевым А.И., Эркеновым А-А.Х., Боташевым Р.М., соответственно. Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В материалах дела имеется банковский ордер № 922894 от 01.03.2011г., согласно которому сумма кредита в размере - 600 000,00 рублей, была перечислена Бобоеву И.А.

Согласно выпискам из лицевого счета Бобоева И.А. следует, что он не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 111047,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет - 105909,58 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года составляет - 5 138,33 рубля.

Суду представлены копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми Банк (истец) поставил в известность, как основного кредитора, так и поручителей об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Таким образом, требования в истца в части расторжения кредитного договора обоснованны и правомерны и поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 3 420,96 рублей и государственной пошлины неимущественного характера в размере - 6000 рублей, а всего - 9 420,96 рублей.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен, Бобоевым Исмаилом Асхатовичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Бобоева Исмаила Асхатовича, Бабоева Амира Исмаиловича, Эркенова Азрет-Алия Хасановича, Бабоева Биаслана Пиляловича, Боташева Рашида Маратовича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - задолженность по основному долгу - 105909,58 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 138,33 рубля, государственную пошлину в размере - 9 420,96 рублей, а всего - 120468 (сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: