Боташева Фатима Исхаковна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чотчаева Х.О

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием представителя истца КЧР ГУП «<данные изъяты>» - Узденова К.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Боташевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению КЧР ГУП «<данные изъяты>» к Боташевой Ф.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

КЧР ГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Боташевой Ф.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя тем, что согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту Боташевой Ф.И., прожи...

...вающей по адресу: <адрес>, лицевой счет № было отпущено тепло. Согласно расчету задолженность ответчика за потребленное тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 188 рублей 01 копеек.

По изложенным основаниям просит взыскать с Боташевой Ф.И. в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>» задолженность за теплоснабжение в сумме 68188,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,64 руб.

Представитель истца – КЧР ГУП «<данные изъяты>» Узденов К.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Боташевой Ф.И. сумму задолженности за потребленное тепло в размере 68188,01 рублей, так как ответчик добровольно не погашает имеющуюся задолженность, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,64 руб.

Ответчик Боташева Ф.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд удовлетворить исковые требования за последние три года, а в остальном, отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности. Задолженность за тепло у нее образовалась в связи с материальными трудностями, отсутствием постоянного дохода. Она частично вносила плату за услуги теплоснабжения по мере возможности.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Боташева Ф.И. является абонентом по потреблению теплоснабжения по адресу: <адрес>

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 Гражданского Кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг КЧР ГУП «<данные изъяты>» абоненту Боташевой Ф.И., лицевой счет 51536 было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженность по данной квартире за потребленное тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68188,01 рублей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, с учетом применения срока исковой давности, спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с Боташевой Ф.И. сумму задолженности за теплоснабжение в пользу КЧР ГУП «<данные изъяты>» за последние три года в пределах срока исковой давности в размере 33138,01 рублей, из следующего расчета (68188,01 руб.- 35050,87 руб. (задолженность по состоянию на 04.2013г.)= 33138,01 рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2245,64 рублей, однако сумма уплаченной государственной пошлины производилась исходя из расчета задолженности в размере 68188,01 руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за теплоснабжение составляет 33138,01 копеек, поэтому суд присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска из расчета взыскиваемой суммы задолженности, в размере 1194 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КЧР ГУП «<данные изъяты>» к Боташевой Ф.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Боташевой Ф.И. в пользу Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>» задолженность по теплоснабжению в размере 33138,01 (тридцать три тысячи сто тридцать восемь рублей одна копейка) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля.

В остальной части исковых требований Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному Предприятию «<данные изъяты>» отказать за истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Х.О. Чотчаев