Боташева Фатима Мухтаровна

УИД 51RS0021-01-2023-002645-73

Дело №2-184/2024 (2-2085/2023)

Принято в окончательной форме

26.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части *** к Боташевой Фатиме Мухтаровне о признании утратившей право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к Боташевой Ф.М. о признании утратившей право на регистрацию при войсковой части, указав в обоснование, что ФИО1, *** года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части *** в связи с чем он и член его семьи: супруга – Боташева Ф.М. были зарегистрированы по адресу дислокации войсковой части ***.

При этом, ФИО1, *** года рождения, 29.09.2022 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу воинской части ***

Однако до настоящего времени член его семьи без законных к тому оснований необоснованно сохраняет регистрацию при данной части.

Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, войсковая часть 20475 просит признать Боташеву Ф.М. утратившей право на регистрацию по адрес...

...у: ***

В судебное заседание представитель истца – войсковой части *** не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Боташева Ф.М., извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту регистрации – войсковой части 20475, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнение по иску суду не представило, направило суду сведения о факте регистрации ответчиков по адресу: ***

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений части 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей (до 09 июля 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2022 N 199-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих») был установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Аналогичный порядок в настоящее время предусмотрен положениями п.16 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

На основании п. 23 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Из материалов дела, выписки из домовой книги следует, что ФИО1, *** года рождения в связи с прохождением им военной службы в войсковой части *** был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части в *** с 24.11. 2009, кроме того, при войсковой части с указанной даты были зарегистрированы члены его семьи: супруга – Боташева Фатима Мухтаровна, *** года рождения.

ФИО1 с 29.09.2022 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу войсковой части *** Согласно выписики из приказакомандира войсковой части *** №678-ДД от 02.09.2022 ФИО1 (супруг Боташевой Ф.М.) освобожден от занимаемой должности войсковой части *** и исключен из списков части 11.09.2022.

При снятии военнослужащего с регистрационного учета по месту дислокации, член его семьи (супруга), права которой производны от прав самого военнослужащего, обязана была сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнено ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными войсковой частью *** и отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части *** ответчиком суду не представлено. Также ими не представлено доказательств осуществления регистрации по иному адресу проживания и подачи установленным порядком в миграционный отдел МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной заявления о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до разрешения спора судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования войсковой части *** и признает ответчика утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.

Решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части *** – удовлетворить.

Признать Боташеву Фатиму Мухтаровну, *** года рождения, уроженку ***, паспорт серии ***, утратившей право на регистрацию по месту дислокации войсковой части ***.

Взыскать с Боташевой Фатимы Мухтаровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова