Боташева Лариса Джагапаровна

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Кочкарове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чомаев Р.К., Узденова А.М. и Боташева Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Чомаев Р.К., Узденова А.М. и Боташева Л.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 112654,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,10 рубля.

В обоснование своих требований истец указывает, что 23 октября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Чомаев Р.К. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1331081/0413 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, ...

...содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.10.2018 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Узденова А.М. заключили договор поручительства физического лица № 1331081/0413-7/1 от 23.10.2013 года, также Кредитор и Боташева Л.Д. заключили договор поручительства физического лица № 1331081/0413-7/2 от 23.10.2013 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Чомаев Р.К., Узденова А.М. и Боташева Л.Д. в судебное заседание не явились, но просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом в своих заявлениях указали, что заявленные исковые требования признают в полном объеме и не возражают удовлетворению их судом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Чомаев Р.К. заключили кредитный договор № 1331081/0413, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25 % годовых (л.д. 4-12). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 23 октября 2013 года заключил договоры поручительства физического лица с Узденовой А.М. и Боташевой Л.Д. (л.д.18-24, 28-34). Однако, в нарушение указанного договора Чомаев Р.К. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 112654,94 рублей, в том числе: 73689,13 рублей – сумма основного долга, 38965,81 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Чомаев Р.К., Узденова А.М. и Боташева Л.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1331081/0413 от 23.10.2013 года в размере 112 654 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе: основного долга в размере 73 689 (семьдесят три тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 38 965 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка.

Взыскать солидарно с ответчиков Чомаев Р.К. Узденова А.М. и Боташева Л.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской

Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаеву Руслану Касымовичу, Узденовой Аминат Магометовне, Боташевой Ларисе Джагапаровне о взыскании задолженности по кредитному договору №1331081\0413 от 23 октября 2013 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Чомаева Р.К., Узденовой А.М. и Боташевой Л.Д. задолженность по кредитному договору №1331081\0413 от 23 октября 2013 года по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 522529,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,30 руб. и расторгнуть кредитный договор №1331081\0413 от 23 октября 2013 года.

В обоснование иска Банк указал, что 23 октября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Чомаев Руслан Касымович заключили договор о предоставлении кредита № 1331081\0413, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 17,25 % годовых с окончательным сроком возврата 10 октября 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 23 октября 2013 года кредитор и Узденова Аминат Магометовна заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0413 – 7\1, а также кредитор и Боташева Лариса Джагапаровна заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0413 – ...

...7\2, согласно которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Чомаевым Р.К. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 10 апреля 2018 года сумма его долга составляет 522529,56 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Чомаев Р.К., Узденова А.М., Боташева Л.Д. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевым Р.К. 23 октября 2013 года был заключен кредитный договор № 1331081\0413, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700000,00 руб. с процентной ставкой 17,25 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 октября 2018 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.7-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 23 октября 2013 года заключил договор поручительства физического лица с Узденовой А.М. №1331081\0413 -7\1 и договор поручительства физического лица с Боташевой Л.Д. №1331081\0413 -7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Чомаевым Р.К. всех его обязательств по кредитному договору № 1331081\0413 от 23 октября 2013 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписи поручителей Узденовой А.М. и Боташевой Л.Д. в договорах поручительства свидетельствуют о том, что они ознакомлены и согласны с данными условиями (л.д. 19-33).

К кредитному договору приложен график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов, согласно которому Чомаев Р.К. должен был ежемесячно 10 числа вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 16).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 700000 рублей был перечислен Чомаеву Р.К. 23 октября 2013 года, платежи в счет погашения кредита носили нерегулярный характер, в связи с чем образовалась задолженность; ранее по решению суда была взыскана задолженность в размере 112654,94 руб. (л.д.5-6, 46-50).

В марте 2018 года истец направил в адрес ответчиков Чомаева Р.К., Узденовой А.М., Боташевой Л.Д. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41-45), однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному расчету задолженность Чомаева Р.К. по состоянию на 10 апреля 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» (без учета взысканной ранее по судебному решению) составляет 522529,56 руб., в том числе 357981,59 руб. – основной долг, 164547,97 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету солидарно с ответчиков Чомаева Р.К., Узденовой А.М., Боташевой Л.Д.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаеву Руслану Касымовичу, Узденовой Аминат Магометовне, Боташевой Ларисе Джагапаровне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чомаева Руслана Касымовича, Узденовой Аминат Магометовны, Боташевой Ларисы Джагапаровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1331081\0413 от 23 октября 2013 года в размере 522529 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 56 копеек, в том числе: 357981 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 59 копеек – сумма основного долга, 164547 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 1331081\0413 от 23 октября 2013 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевым Русланом Касымовичем, с 10 апреля 2018 года.

Взыскать солидарно с Чомаева Руслана Касымовича, Узденовой Аминат Магометовны, Боташевой Ларисы Джагапаровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Дубовцева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боташевой Ларисе Джагапаровне и Боташеву Хызыру Ахматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Боташевой Л.Д. и Боташева Х.А. задолженность по кредитному договору № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года в размере 92638,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,15 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года.

В обоснование иска Банк указал, что 13 декабря 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Боташева Лариса Джагапаровна заключили договор о предоставлении кредита № 1331081\0469, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 17,25 % годовых с окончательным сроком возврата 10 декабря 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13 декабря 2013 года кредитор и Боташев Хызыр Ахматович заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0469 – 7, согласно которому поручитель принял на себя ответственность за исполнение Боташевой Л.Д. обязательств по ...

...кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 10 апреля 2018 года сумма его долга составляет 92638,18 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Боташева Л.Д. и Боташев Х.А. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боташевой Л.Д. 13 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № 1331081\0469, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 300000,00 руб. с процентной ставкой 17,25 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 декабря 2018 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.6-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 13 декабря 2013 года заключил договор поручительства физического лица с Боташевым Х.А. № 1331081\0469 -7, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Боташевой Л.Д. всех ее обязательств по кредитному договору № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование о взыскании задолженности. Подпись поручителя Боташева Х.А. в договоре поручительства свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с данными условиями (л.д. 18-24).

К кредитному договору приложен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому Боташева Л.Д. должна была ежемесячно вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 15).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 300000 рублей был перечислен Боташевой Л.Д. 13 декабря 2013 года, платежи в счет погашения кредита носили нерегулярный характер, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5, 35-39).

В марте 2018 года истец направил в адрес ответчиков Боташевой Л.Д. и Боташева Х.А. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.31-34), в установленный срок ответ на требования не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность Боташевой Л.Д. по состоянию на 10 апреля 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 92638,18 руб., из которых 83095,31 руб. – основной долг, 9542,87 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 5).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету солидарно с ответчиков Боташевой Л.Д. и Боташева Х.А.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боташевой Ларисе Джагапаровне и Боташеву Хызыру Ахматовичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боташевой Ларисы Джагапаровны и Боташева Хызыра Ахматовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года в размере 92638 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек, в том числе: 83095 (восемьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 31 копейка – сумма основного долга, 9542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 87 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 1331081\0469 от 13 декабря 2013 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боташевой Ларисой Джагапаровной, с 10 апреля 2018 года.

Взыскать солидарно с Боташевой Ларисы Джагапаровны и Боташева Хызыра Ахматовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Дубовцева