Боташева Любовь Хусеиновна

Гражданское дело № 2-41/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джанибековой А.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Сучковой Ю.С. (привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 089209 от 29.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Боташевой Любовь Хусеиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

С обозначенным иском представитель истца Михайловская О.В. обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком 29.01.2013 в офертно-акцептной форме заключено соглашение №M0ILA110S13012908642 о кредитовании на получение потребительского кредита (далее Соглашение). Истец выполнил условия Соглашения и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 127680 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. По месту её регистрации (Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Первомайское, ул. Шоссейная, 169) неоднократно были направлены извещения, однако обратные уведомления не поступили. При выезде помощника судьи по указанному адресу, было установлено, что о...

...тветчик там не проживает. Сведений о том, что ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу, либо умерла, на запросы суда не поступило. В связи с чем, для защиты интересов ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле была привлечена адвокат Сучкова Ю.С.

Представитель ответчика Сучкова Ю.С. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 данной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 5 8 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 6/8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.01.2013, между истцом и ответчиком заключено соглашение № M0ILA110S13012908642 о кредитовании на получение потребительского кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита от 29.01.2013, в котором указано, что указанная заявка подтверждает заключение Соглашения.

В соответствии с уведомлением истца-банка об индивидуальных условиях кредитования по Соглашению, на имя ответчика 29.01.2013 был открыт кредитный счет № 40817810605621134242 с предоставлением кредита в размере 127680 руб., на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 21,60 % годовых, размер ежемесячных платежей 6600 руб. в соответствии графиком погашения кредита.

В соответствии с выпиской по счету, открытого на имя ответчика, истец 30.01.2013 выполнил условия Соглашения и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 127680 руб.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3409,51 руб. (платежное поручение №40003 от 01.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Боташевой Любовь Хусеиновне - удовлетворить полностью.

Взыскать с Боташевой Любовь Хусеиновны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILA110S13012908642 от 29.01.2013 в размере 110475 (сто десять тысяч четыреста семьдесят пять) руб., 65 коп.

Взыскать с Боташевой Любовь Хусеиновны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3409 (три тысячи четыреста девять) руб., 51 коп.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней направить в адрес отсутствующих сторон копию настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.