logo

Ботезат Октавиан Сергеевич

Дело 5-314/2017

В отношении Ботезата О.С. рассматривалось судебное дело № 5-314/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботезатом О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-314/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марин Р.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.06.2017
Стороны по делу
Ботезат Октавиан Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

1 июня 2017 года г. Брянск ул. Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни Геращенкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ботезат О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Молдовы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности на однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Сладковым О.А. в отношении Ботезат О.С. составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Суземка» пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением "Кишинев-Москва" следовавшему на месте №.... Ботезату О.С. (BOTEZAT OCTAVIAN), было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Ботезат О.С. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Ботезат О.С. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Ботезату О.С. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) вагона №...., в купе №.... под полкой места №.... были обнаружены 2 (Две) полимерные прозрачные упаковки в которых нах...

Показать ещё

...одилось по 12 (Двенадцать) бутылок и полимерный пакет с ручками, синего цвета, в котором находились 10 (Десять) бутылок из стекла зеленого цвета с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «MUSCAT de masa demdulce alb VIN DE CONSUM CURENT 0,7L Ale. 9-11% vol., Fabricat in Moldova», объемом 0,7 л., акцизные марки р. Молдовы отсутствуют. Общее количество 34 (Тридцать четыре) бутылки. Общий объем перемещаемой алкогольной продукции составил 23,8 литров. Перевозчиком и владельцем товара признал себя Ботезат О.С., который пояснил, что ввозит данный товар в Россию в личных целях.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

Ботезат О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни Геращенкова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Ботезат О.С. товары относятся к товарам для личного пользования.

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п.1, п.3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Обязательному письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно подпункту 3.4 пункта I Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза - и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории включены этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно подпункту 1 пункта I Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", в перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей включены алкогольные напитки не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу.

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе административного расследования проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... и справки - расчета от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения состоящего из вина виноградного белого полусладкого в стеклянных бутылках емкостью 0,7 л с маркировкой на этикетках «MUSCAT de masa demdulce alb VIN DE CONSUM CURENT» в количестве 30 бутылок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8490,00 рублей (Восемь тысяч четыреста девяносто рублей 00 копеек). В ходе проведения экспертизы представленные на исследование образцы товара - 2 (Две) бутылки израсходованы. Пустые первичные упаковки (две стеклянные бутылки) утилизированы в установленном порядке.

Вина Ботезат О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается актом таможенного досмотра №..../Ф000130; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; объяснением и протоколом опроса Ботезата О.С.; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста ФИО7, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: вино виноградное белое полусладкое в стеклянных бутылках емкостью 0,7 л с маркировкой на этикетках «MUSCAT de masa demdulce alb VIN DE CONSUM CURENT» общим объемом 20,8 литров (30 бутылок), а исключением двух бутылок израсходованных при проведении экспертизы.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что Ботезат О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что Ботезат О.С. вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что возможно назначить Ботезат О.С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ботезат О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: вино виноградное белое полусладкое в стеклянных бутылках емкостью 0,7 л с маркировкой на этикетках «MUSCAT de masa demdulce alb VIN DE CONSUM CURENT» - 28 бутылок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин

Свернуть
Прочие