Передерий Владимир Леонидович

Дело №1-140/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 8 сентября 2014 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арефьева А.О.

Подсудимого Передерий В.Л.

Его защитника- адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшего ОАА

При секретаре Каниной О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Передерий В.Л., ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Передерий В.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Преступление совершено им в ... ... при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 03 часов до 04 часов ночи у Передерий В.Л. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле ... расположенного по ... края возник умысел на завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный номер ***, принадлежащего ОАА, для чего из багажника автомашины достал лопату, которой разбил стекло водительской дверцы, после чего умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление данным транспортным средством, с целью угона оттолкал автомашину к проезжей части ... и, запустив двигатель, уехал на автомашине за мост через реку ..., где бросил ее.

На предварительном следствии Передерий В.Л. в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Передерий В.Л., с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатай...

Показать ещё

...ство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ОАА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Передерий В.Л. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Передерий В.Л. ранее не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Передерий В.Л. *** по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве отягчающего - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику, суд считает, что исправление Передерий В.Л. возможно без изоляции его от общества. В связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы считая его наиболее целесообразным, способствующим исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Передерий В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

-не изменять место жительства (пребывания), учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов

Возложить обязанность- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21061, лопату находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.

Лопату, хранящуюся в ОМВД по ... по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева

Свернуть