Ботиков Виталий Николаевич
Дело 2а-2029/2022 ~ М-1619/2022
В отношении Ботикова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2029/2022 ~ М-1619/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботикова В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботиковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4633016157
- КПП:
- 463301001
- ОГРН:
- 1044677008650
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело 2а-2029/2022
46RS0006-01-2022-002151-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего Буланенко В.В.,
при секретаре Легких М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к Ботикову Виталию Николаевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Ботикову В.Н. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в обоснование требований указывая, что налогоплательщик по состоянию на 01.07.2022г. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 85,63руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 82,73руб. Сведений о принудительном взыскании указанной задолженности не имеется. В связи с тем, что сумма задолженности ответчика до настоящего времени не погашена, при этом срок для обращения в суд с административным иском пропущен, требования об уплате налога налогоплательщику налоговый орган не выставлял с заявлением о выдаче судебного приказа не обра...
Показать ещё...щался, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности в порядке административного судопроизводства поскольку возможность взыскания в ином порядке утрачена.
В целях установления причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было назначено настоящее предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по Курской области не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Ботиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области не указано каких-либо причин пропуска срока подачи иска. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о восстановлении срока обращения в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 286 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к Ботикову Виталию Николаевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 85,63руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере82,73руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Буланенко В.В.
Свернуть