Боткин Даниил Александрович

УИД 65RS0№-82

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Стародубцевой М.А.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика Боткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Боткиной Виктории Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

установил:

23 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5, Боткиной В.С. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика за период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19776,84 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Боткиным А.В. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 562430 рублей, сроком действия 37 месяцев под 17,5% годовых, с датой окончания платежного периода – 05 число каждого календарного месяца. Заёмщик умер 18 июля 2019 года, его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. 03 декабря 2019 года между банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, право требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной кредитной задолженности в размере 547982,41 рублей, в том числе: сумма задолженности 492019,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 55962,86 рублей, перешли к ООО ЮФ «Нерис». Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Боткина А.В., нотариусом заведено наследственное дело к имущес...

...тву умершего. Ближайшим родственником и потенциальным наследником является супруга Боткина В.С. На основании изложенного, истец просил суд определить состав и стоимость имущества умершего 18 июля 2019 года должника Боткина А.В., и взыскать за счет стоимости наследственного имущества часть задолженности по указанному кредитному договору за период с 06 мая по 05 июня 2018 года в размере 19776, 84 рублей, а также понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 791, 07 рублей.

Определением суда от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Ответчик Боткина В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании возражала против имеющейся задолженности, пояснив, что о кредитных обязательствах умершего заемщика ей не было известно.

Представитель истца ООО ЮФ «Нерис» и третье лицо нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ООО ЮФ «Нерис», суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1 статьи 5).

Согласно части 9 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Боткиным А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита составляет 562 430 рублей (пункт 1); срок возврата кредита – 37 месяцев (дата предоставления – 05 декабря 2016 года; дата возврата кредита – 06 января 2020 года (пункт 2); процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых (пункт 4); количество платежей – 37 ежемесячных платежей (размер платежа 19776, 84 рублей;размер последнего платежа – 19898,81 рублей (пункт 6); за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (в процентах за день (пункт 12); с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14); банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (пункты 18 и 22).

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях Боткин А.В. согласился с указанными условиями кредита, обязался их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой 05 декабря 2016 года заёмщику Боткину А.В. зачислены денежные средства в размере 562430 рублей.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредиту, у Боткина А.В. перед банком образовалась задолженность, о чём свидетельствуют расчет задолженности по кредиту за период с 05 декабря 2016 года по 02 декабря 2019 года.

03 декабря 2019 года между банком (цедент) и ООО ЮФ «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №231/2019/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с указанным перечнем (№324) право требования взыскателя к должнику Боткину А.В. по взысканию просроченной кредитной задолженности в размере 547982,41 рублей, в том числе: сумма задолженности 492019,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 55962,86 рублей, перешло к ООО ЮФ «Нерис».

03 мая 2019 года заёмщик Боткин А.В. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 02 декабря 2019 года общая задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ31,58 рублей, в том числе: задолженность по процентам, пени, комиссиям – 66812,03 рублей, остаток ссудной задолженности – 492019, 55 рублей.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых доказано соответствующей стороной по делу.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по указанному кредитному договору за период с 06 мая по 05 июня 2018 года в размере 19776, 84 рублей, с учетом сроков исковой давности.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании части задолженности по кредитному договору, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя ответчика, с которого подлежит взысканию образовавшаяся у заемщика перед истцом задолженность, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленного нотариусом Углегорского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в наследственную массу вошла <адрес>.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 является наследником к наследственному имуществу ФИО5

Определяя стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 530020,25 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, денежных средств в размере 19776 рублей 84 копеек.

При этом суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО2, поскольку последняя не является наследником заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 791, 07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Боткиной Виктории Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Боткиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» задолженность по кредитному договору № за период с 06 мая по 05 июня 2018 года в размере 19776 рублей 84 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Боткиной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, – отказать.

Взыскать с Боткиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 791 рубль 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева