Боткина Ольга Юрьевна
Дело 2-834/2019 ~ М-870/2019
В отношении Боткиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-834/2019 ~ М-870/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковылкинском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Артемкиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боткиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боткиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-834/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино 23 октября 2019 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Артемкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,
с участием в деле:
истцов – Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю.,
представителя истца Боткиной А.Д. – Рудяевой И.П., действующей по доверенности 13 АА 0944077 от 25.09.2019 года,
ответчика – Боткина Ю.И.,
третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю. к Боткину Ю.И. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствующим,
установил:
Боткина А.Д., Боткина О.Ю. обратились в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Боткину Ю.И. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствующим, указывая, что на основании договора передачи жилого дома с надворными постройками от 17 марта 1997 года они совместно с ответчиком приобрели в порядке приватизации в совместную собственность жилой дом с кадастровым № общей площадью 53,6 кв.м по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в Ковылкинском межрайонном бюро технической инвентаризации 17 марта 1997 года, о чем записано в регистрационную книгу по №1, поскольку право собственности возникло до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ...
Показать ещё...ним» от 21 июля 1997 года №122-ФЗ.
В настоящее время возникла необходимость определения долей в праве совместной собственности на спорный жилой дом. Однако в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности на данный дом только за Боткиным Ю.И.
Право собственности ответчика Боткина Ю.И. на спорный жилой дом зарегистрировано 08 июля 2014 года на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю от 01.12.1992г., выданного 10.06.2014г. администрацией Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.07.2014г. сделана запись регистрации №.
Таким образом, право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано дважды за разными лицами, чем нарушены права истцов.
На основании изложенного просят признать право собственности Боткина Ю.И. на жилой дом с кадастровым № общей площадью 53,6 кв.м по адресу: <адрес>, отсутствующим
В судебное заседание истец Боткина А.Д. и ее представитель Рудяева И.П., истец Боткина О.Ю. не явились. От истцов Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю., представителя Рудяевой И.П. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Ответчик Боткин Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав поступившее от ответчика письменное заявление о признании иска, письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из поступившего письменного заявления ответчика Боткина Ю.И. от 07.10.2019 года следует, что исковые требования истцов Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю. о признании права собственности Боткина Ю.И. на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствующим ответчик признает в полном объеме, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю. к Боткину Ю.И. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Боткиной А.Д., Боткиной О.Ю. к Боткину Ю.И. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, отсутствующим – удовлетворить.
Признать право собственности Боткина Ю.И. на жилой дом с кадастровым № общей площадью 53,6 кв.м по адресу: <адрес>, отсутствующим.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.В. Артемкина
Свернуть