logo

Ботвиновская Лидия Михай

Дело 2а-494/2017 ~ М-207/2017

В отношении Ботвиновской Л.М. рассматривалось судебное дело № 2а-494/2017 ~ М-207/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Абрамчиком И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботвиновской Л.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботвиновской Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-494/2017 ~ М-207/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамчик Иван Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
381500062133
Ботвиновская Лидия Михай
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., рассмотрев административное дело № 2а-494/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области к Ботвиновской Л. М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском в суд к Ботвиновской Л. М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обоснование иска, что по данным лицевого счета за налогоплательщиком Ботвиновской Л.М. числится задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком за 2011 г. в сумме 51,62 руб., за 2012 г. в сумме 51,62 руб., за 2013 г. в сумме 52 руб., пеня в сумме 47,81 руб..

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в соответствующем требовании сроки, ответчиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

В административном исковом заявлении межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Иркутской области просит суд взыскать с Ботвиновской Л. М. задолженность по земельному налогу за 2011-2013 г. в сумме 103,24 руб., пени в сумме 47,81 руб..

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомл...

Показать ещё

...ен надлежащим образом, возражений относительно требований в суд не поступало.

Административный ответчик Ботвиновская Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента

возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований, вводится в действие, прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом РФ и нормативными актами представленных органов, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения должны уплачивать налог на имущество. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту второму статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 данной статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Выпиской из информационного ресурса налогового органа об объектах налогообложения налогоплательщика, представленных соответствующими органами, подтверждается, что Ботвиновская Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимирязева, <адрес>, садоводство «Биолог», кадастровый №.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за налоговый период 2013 г. в размере 52 руб., и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за налоговый период 2014 г. в сумме 52 руб. Налоговое уведомление направлено в установленные законом сроки заказным письмом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Материалами дела подтверждается, что налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Ботвиновской Л.М. было предложено уплатить задолженность по земельному налогу и пени, которым был установлен срок уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить задолженность по земельному налогу и пени, которым был установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить задолженность по земельному налогу и пени, которым был установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые требования об уплате транспортного налога, земельного налога и пени отправлены в установленные законом срок заказным письмом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Ботвиновской Л.М. земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком за период с 2011 г. по 2013 г. в сумме 103,24 руб. и пени в сумме 47,81 руб., всего 151,05 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, мотивированными тем, что задолженности по налогам она не имеет.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что шестимесячный срок в настоящем случае исчисляется периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом срок для подачи в суд административного искового заявления не пропущен.

На основании изложенного, заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ботвиновской Л. М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.7 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.8 ст. 333.20 НК РФ, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу указанного с административного ответчика Ботвиновской Л.М. подлежит взысканию в пользу муниципального учреждения «Администрация Тайшетского района» государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Ботвиновской Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области земельный налог за период 2011-2013 г. в сумме 103,24 руб., пени по земельному налогу в сумме 47,81 коп..

Взыскать с Ботвиновской Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, государственную пошлину в пользу муниципального учреждения «Администрация Тайшетского района» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Абрамчик

Свернуть
Прочие